Дело № 12-96/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342193469570704 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 11.12.2019 г. в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193469570704 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 11.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 04.12.2019 г. в 09:09:37 по адресу: 100км. 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРФМ» Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ИВЕКО 440Е48 CURSOR», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193461951302 по ст. 12.21.3 ч.1 КРФобАП). В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 11.12.2019 г., просит его отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он не допускал повторное осуществление движения транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, поскольку, согласно детализации списания по бортовому устройству транспортного средства системы взимания платы Платон, за проезд по данному участку дороги трассы М2, расстоянием 12,418 км, в промежуток времени с 08.58 час по 09.12 час, было произведено автоматическое списание оплаты в размере 27,37 руб. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения – субъект административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. №504.

Как усматривается из постановления №10673342193469570704 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 11.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 04.12.2019 г. в 09:09:37 по адресу: 100км. 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРФМ» Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ИВЕКО 440Е48 CURSOR», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> по ст. 12.21.3 ч.1 КРФобАП). В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке №18/П-497-19 поверка действительна до: 08.02.2021 г., а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 №10673342193461951302 от 25.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КРФобАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, постановление по делу об административном правонарушении №10673342193469570704 от 11.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.2 ст.12.21.3 КРФобАП. 

Согласно детализациям движения транспортного средства и списания по бортовому устройству системы взимания платы Платон для транспортного средства с государственным регистрационным 

<

номер>, владельцем которого является ФИО1, 04.12.2019 г. в период времени с 08:58:07 по 09:12:47 при движении транспортного средства по маршруту М2 произведено автоматическое списание оплаты 27,37 руб. (л.д. 4-5).

В соответствии с пунктом 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. № 504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) транспортного средства обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. Как только остаток денежных средств на расчетной записи становится недостаточным для проезда 100 километров владельцу (собственнику) транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, направляется уведомление.

Согласно сведениям ООО «РТИТС» в соответствии с договором безвозмездного пользования №146468 от 12.02.2016г. и актом передачи бортового устройства за транспортным средством с государственным регистрационным 

<

номер> с 28.12.2018 г. закреплено бортовое устройство №700208822. На момент фиксации 04.12.2019 г. 09:09:37 на 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым» бортовое устройство №700208822 функционировало в штатном режиме, при этом баланс расчетной записи №102004409417 денежные средства отсутствовали, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Денежные средства в размере 1000 руб. были зачислены на расчетную запись №101027212071 04.12.2019 г. в 09:34:52, 04.12.2019 г. в 10:12:14, то есть после факта фиксации проезда. Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчетной записи №102004409417, 04.12.2019 г. не установлены. Кроме того, как только остаток денежных средств на расчетной записи становится недостаточным для проезда 100 км владельцу (собственнику) транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, направляется уведомление. 

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 11.12.2019г. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №10673342193469570704 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 11.12.2019 г. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков