РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года

г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) ФИО2 № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с настоящей жалобой. В обоснование которой указала, что Дата между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи транспортного средства МАЗ-6516Н9-481-000, VIN№, государственный регистрационный знак №. Таким образом, указанное транспортное средство не принадлежит ей с Дата, и она не может быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении. В связи с изложенным ФИО1 просила суд отменить обжалуемое постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от Дата о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО4 жалобу поддержал, основываясь на доводах, в ней изложенных.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Дата, в 15:03:56 часов по адресу: 383 км 206 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Орловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 6516Н9-481-000 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак № ФИО1 Дата года рождения в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустила повторное (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ) осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке №/П-470-18 действительно до Дата.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

В судебном заседании установлено, что ранее постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО5 № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. При этом правонарушение совершено Дата, в 09:36:07.

Решением судьи Орловского районного суда Орловской области от Дата указанное постановление было изменено, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечена к административной ответственности обжалуемым постановлением, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № Дата, в 15:03:56 часов, то есть после момента первой фиксации такового административного правонарушения Дата, в 09:36:07, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ обжалуемым постановлением не имелось. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от Дата, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья А.В. Найденов