Дело № 2-560/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000742-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2024 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; 

у с т а н о в и л:

01.07.2024 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.07.2023 в общем размере 148317.48 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4166.35 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 указала, что 12.07.2023 между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99592.24 рублей на срок 60 месяцев под 28.9 % годовых. Составными частями договора явились анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»; общие условия договора потребительского кредита.

После исполнения ПАО «Совкомбанк» условий кредитного договора, ФИО1 уклонилась от исполнения его условий, в связи с чем на 22.04.2024 за ней образовалась задолженность в общем размере 148317.48 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 106345.30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7672.13 рублей, просроченные проценты в размере 15116.17 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5300.30 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 732.88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 99.88 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447.00 рублей, иные комиссии в размере 12603.82 рублей.

Отказ ФИО1 от исполнения условий кредитного договора с образованием указанной выше задолженности явился основанием обращения ПАО «Совкомбанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска; не возражала относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом путем направления ей по месту регистрации (...) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Сведения о регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу с 12.10.2012 по настоящее время объективно подтверждены данными отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району от 02.07.2024.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ФИО1; принятые судом меры по её извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим.

ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 17.07.2024 настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением-анкетой от 12.07.2023 о заключении Универсального договора на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», собственноручно подписанной ФИО1; последней был предоставлен кредит в размере 99592.24 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28.9 % годовых.

Одновременно условиями договора в соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» были предусмотрены комиссия за снятие наличных заемных средств в размере 2.9 % + 290 рублей, комиссия за перевод на другую карту в размере 2.9 % + 290 рублей, комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров в размере 290 рублей + 1.9 % от суммы покупок; по опции «Минимальный платеж» в размере 1.9 % от суммы задолженности; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня в размере 590 рублей за первый день, 1% + 590 рублей за второй день, 2 % +590 рублей за 3-ий день и далее; неустойка при неоплате ежемесячного платежа, начиная с 6-го дня, в размере 19 % годовых

12.07.2023 ПАО «Совкомбанк» перечислил на депозитный счет ФИО1 99592.24 рублей, что подтверждено выпиской по движению денежных средств и расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по движению денежных средств за период с 12.08.2023 по настоящее время ФИО1 внесла обязательный ежемесячный платеж в ПАО «Совкомбанк» три раза: 12.08.2023, 12.09.2023, 12.10.2023; после чего уклонилась от исполнения кредитных обязательств.

08.02.2024 мировой судья судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области по требованию ПАО «Совкомбанк» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 01.03.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В своих возражениях ФИО1 ссылалась на завышенную и необоснованную сумму задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, составленный на 22.04.2023; по основному долгу, начисленным процентам, неустойке, штрафу и комиссиям не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора; в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 4166.35 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением № 226 от 02.05.2024.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166.35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ...; в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, 

<

...>; задолженность по кредитному договору № ... от 12.07.2023 за период с 14.11.2023 по 22.04.2024 в размере 148317.48 рублей (из которых просроченная ссудная задолженность в размере 106345.30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7672.13 рублей, просроченные проценты в размере 15116.17 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5300.30 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 732.88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 99.88 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447.00 рублей, иные комиссии в размере 12603.82 рублей); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 35 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов