К делу № 2-1172/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Ленино 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

Данное гражданское дело было назначено к судебному слушанию на 08.06.2017 года. Стороны были своевременно, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Однако истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19.06.2017 года. Стороны были своевременно извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Однако истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец ФИО1 не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, то обстоятельство, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание дважды, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, суд считает необходимым, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе предъявить данные исковые требования в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Копаев А.А.