Дело № 2а-417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каратузское 07 мая 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что 13.01.2014 года ФИО2 осужден Каратузским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 04.09.2015 г. условно-досрочно.

С 23.03.2018 г.состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За период 2017 года ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Орган полиции просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом, а также запрета на пребывание в кафе, барах, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик – ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что административных правонарушений не допускал, при этом постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей удовлетворить заявление, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На сновании ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Нормой п. 1 ч. 1 ст.5 названного Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2014 г. ФИО2 осужден Каратузским районным судом Красноярского края за совершение преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

04.09.2015 года ответчик освобожден условно-досрочно на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.08.2015 г. Неотбытый срок наказания составил 1 год 4 месяца 18 дней. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное тяжкое преступление. 

В период не снятой и не погашенной судимости допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 04.07.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ответчик подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление ФИО2 не обжаловалось.

Кроме того, постановлением начальника ОП № 2 МО МВД России "Курагинский" от 22.08.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Данное постановление ответчиком также не обжаловалось.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. 

При таких обстоятельствах с учетом задач административного надзора, установленных в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Установление административного ограничения в виде явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме этого, обсуждая административные ограничения, суд с учетом характера совершения административных правонарушений, находит так же необходимым установить ответчику ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

Срок административного надзора 1 год в настоящее время с учетом приведенных данных об образе жизни поднадзорного лица суд считает достаточным для предупреждения совершения ФИО2. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Установить сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применив к нему административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрещения пребывания в кафе, барах, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Т.В.Криндаль