Судья Сердюк Д.А. Дело № 22-1430/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 5 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.

с участием:

прокурора Подопросветовой Ю.В.

адвоката Растегая А.В.

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Растегая А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2021 года и приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 марта 2022 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 21 декабря 2021 года и от 16 марта 2022 года и назначено окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12.050 рублей 85 копеек.

Изложив существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость (приговор от 16 марта 2022 года) за преступление, совершенное с применением насилия, он ДД.ММ.ГГ около 11 часов на участке местности в районе домов №***,*** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевший не менее восьми ударов кулаками в область лица и туловища, причинив физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Судом в должной мере не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, наличие крепких социальных связей, данные о личности, обстоятельства жизни семьи, и его непосредственное участие в жизни близких. Обращает внимание, что искреннее раскаялся, осознал характер содеянного, активно содействовал расследованию, в будущем намерен вести законопослушный образ жизни. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья своё и близких, оказание им помощи, на отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что его исправление возможно без длительной изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Растегай А.В. полагает, что судом не учтены в должной мере установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Решение суда об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам не будет способствовать исправлению подзащитного. Просит приговор изменить, смягчить наказание, сохранив условное осуждение по предыдущим приговорам. 

В возражениях государственный обвинитель Лыга Г.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как предусмотрено ст.307 УПК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в апелляционных жалобах не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к заглаживанию вреда, причиненному потерпевшему, посредством принесения извинений; состояние здоровья самого осужденного и его близких, а также оказание им помощи, на что ссылаются авторы жалоб.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а равно невозможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, судом должным образом мотивированы. Окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе, посредством сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.12.2021 и приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.03.2022, о чем ставят вопрос авторы жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских