№ 2-2267/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.12.2024 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты 2 390 191,36 рублей.

Определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наделяющего ответчика привлечен ФИО2 ФИО10 как наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Истец в иске указал, что ФИО1 в соответствии с ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являлся получателем пенсии, как пострадавший в результате несчастного случая на производстве. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о назначении ежемесячных страховых выплат в размере 6160,48 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет лица в ПАО Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты продлены бессрочно. Сумма составляла 22290,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-В выплаты прекращены. На основании протокола о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выплата подлежала прекращению, однако денежные средства перечислялись и получались наследником неосновательно.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 2 390 191,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являлся получателем пенсии, как пострадавший в результате несчастного случая на производстве. 

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о назначении ежемесячных страховых выплат в размере 6160,48 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет лица в ПАО Сбербанк. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты продлены бессрочно. Сумма составляла 22290,29 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-В выплаты прекращены. 

На основании протокола о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выплата подлежала прекращению, однако денежные средства перечислялись и получались наследником.

Нотариусом заведено наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик принял наследство, является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету, пенсионный орган выплатил после смерти наследователя сумму в размере 2 390 191, 36 рублей, которая перешла к наследнику, принявшему наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца являются обоснованными.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата страховой выплаты, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученной суммы с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которое при подаче искового заявления в силу закона было освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в размере 2 390 191 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 госпошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 20 150,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Хрещатая