УИД 56RS0042-01-2025-003790-88

Дело № 2-3687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 25.11.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ней заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки, установленные в договоре. В период действия договора в отношении нее неустановленными лицами были совершены мошеннические действия, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, в котором она признана потерпевшей. Об этих обстоятельствах она уведомила банк. Однако банк игнорируя указанные обстоятельства обратился к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи. Данное заявление банка было удовлетворено и нотариусом совершена исполнительная надпись. Об этих обстоятельствах она узнала только после поступления в личный кабинет на сайте «Госуслуги» информации о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Полагает, что в данном случае при совершении исполнительной надписи нарушены ее права, поскольку банк до обращения к нотариусу за 14 дней не уведомил ее, в связи с чем она лишена была возможности представить свои возражения. При этом, банку было известно, что она проживает по иному, чем место регистрации адресу. Исполнительная надпись также не была направлена нотариусом по месту ее жительства, в связи с чем в установленный срок она не имела возможности обратиться в суд с настоящим иском. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными для восстановления процессуального срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 03 марта 2025 года и отменить ее. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик нотариус ФИО2 и представитель третьего лица АО «АльфаБанК», извещенные о месте и времени судебного разбирательства посредством размещения сведений о движении дела на сайте Центрального районного суда г. Оренбурга, в суд не явились. В письменном отзыве нотариус просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В соответствии с абзацем первым статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно указанной статье в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 указанных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 7 указанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 25.11.2022 года между АО «АльфаБанК и Красной Т.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства с лимитом кредитования 200000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов производятся путем внесения минимальных платежей в течение платежных периодов. 

Договор заключен на основании заявления заемщика, индивидуальных условий договора, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты. 

Сторонами не оспаривалось заключение данного договора и выполнение банком условий по кредитованию счета.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств, банком в адрес ответчика было выставлено требование о срочном погашении задолженности по договору от 25.11.2022 года в течение 14 календарных дней с момента направления требования. Задолженность по договору банком указана в 205026,28 рублей, из которых: 192738,59 рублей – задолженность по основному долгу, 10278,83 рубля – просроченные проценты, 2008,86 рублей – неустойка. 

В связи с наличием задолженности по кредитному договору с учетом условий договора, предусматривающих право банка при наличии задолженности у заемщика, обратиться по своему усмотрению о взыскании задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, в апреле 2024 года АО «АльфаБанк» в адрес нотариуса нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

03.03.2025 года нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаБанк» задолженности по кредитному договору от 25.11.2023 года № № в размере 192738,59 рублей – основной долг, 10278,83 рубля – проценты, а также расходов банка по совершению исполнительной надписи в размере 2337 рублей.

Оспаривая вышеуказанные действия нотариуса, ФИО1 ссылается на отсутствие бесспорного характера взыскание, а также нарушение условий по совершению исполнительной надписи в части ее уведомления банком. 

С данными доводами истца суд соглашается исходя из следующего. 

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

До совершения исполнительной надписи 15.07.2024 года в адрес банка ФИО1 была направлена претензия, в которой она указала, что с ее счетов незаконно были списаны денежные средства, о чем она сообщила в полицию и на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. К претензии было приложено постановление о возбуждении уголовного дела.

В указанной претензии ФИО1 сообщила банку адрес своего проживания: 

<

адрес>. Этот адрес указан и в исковом заявлении.

Вместе с тем, по указанному заёмщиком месту жительства, банком требование о досрочном взыскании задолженности, содержащее уведомление о возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлено не было, вопреки требованиям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заведомо зная, что ФИО1 не проживает по адресу своей регистрации, АО «Альфа Банк» направил требование о досрочном погашении кредита только по месту регистрации ФИО1, чем фактически лишил заемщика-потребителя на представление возражений относительно размера задолженности по кредитному договору.

При этом признаков злоупотребления своими правами, в целях уклонения от получения юридически значимого сообщения, при указанных обстоятельствах, судом не установлено, ФИО1 добросовестно полагала, что все сообщения будут направлены по адресу жительства.

Поскольку ФИО1 не могла получить требование банка по месту своего жительства, то тем самым она была лишена возможности представить свои возражения, что позволило банку обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на бесспорность требований взыскателя к должнику. В то время, как если бы ФИО1, получив требование банка, заявила о наличии спора по договору, этот спор подлежал бы рассмотрению в судебном порядке, то есть ФИО1 имела бы право на судебную защиту.

Также банком не сообщено нотариусу адрес места жительства ФИО1, в связи с чем по этом адресу нотариусом не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, зная о том, что заемщик оспаривает сумму задолженности по договору, ссылаясь на то, что не все денежные средства по договору получены ею, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что свидетельствует о том, банком не исполнены требования о бесспорности заявленных требований, а нотариусом данные обстоятельства не проверены. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 допущены нарушения действующего законодательства, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 и отменяет исполнительную надпись, совершенную 03.03.2025 нотариусом г. Оренбурга ФИО2, зарегистрированную в реестре 03.03.2025 года № №, выданную в рамках кредитного договора от 22 ноября 2022 года № №,

При этом, суд полагает обоснованными также доводы ФИО1 о том, что процессуальный срок на обжалование нотариальной надписи пропущен ею по уважительным причинам, поскольку о ее совершении ей стало известно только после возбуждения исполнительного производства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить. 

Отменить исполнительную надпись, совершенную 03 марта 2025 нотариусом г. Оренбурга ФИО2 зарегистрированную в реестре 03 марта 2025 года № №, выданную в рамках кредитного договора от 22 ноября 2022 года № №, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности в размере 192738,59 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10278,83 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в размере 2337 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме. 

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова