Дело № 2-184/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000206-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное 

24 июля 2023 г. г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк». В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что Х.. между ФИО2 и истцом заключен кредитный договора (в виде акцептованного заявления оферты) Х., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере Х. годовых сроком на Х. месяцев. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредит в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Х.. суммарная продолжительность просрочки составляет Х. дня. Просроченная задолженность по процентам возникла Х.. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87302,67 руб. 

По состоянию на Х.. общая задолженность ответчика перед банком составляет 64858,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 59848,87 руб., иные комиссии 4973,01 руб., неустойка на просроченную ссуду Х. руб.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Руководствуясь нормами ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64858,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2145,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. Бремя доказывания явной несоразмерности лежит на ответчиках.

Из материалов дела следует, что Х.. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Х.. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под Х.% годовых, сроком на Х. месяцев. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла Х.. суммарная продолжительность просрочки составляет Х. дня. Просроченная задолженность по процентам возникла Х.. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87302,67 руб.

По состоянию на 25.04.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 64858,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 59848,87 руб., иные комиссии 4973,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 36,52 руб. Данные суммы подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности. Иного расчета, а также возражений по расчету, ответчик суду не представил. 

Х.. банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства заявления от ответчика об оспаривании кредитного договора не поступило, иного расчета задолженности суду не представлено. Возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не заявлено. С учетом данных обстоятельств суд принимает расчет истца как верный, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенными. С учетом вышеизложенного признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Х., ИНН Х.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН Х.) сумму задолженности по кредитному договору Х. от Х.г. в размере 64858 рублей 40 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженность – 59848,87 руб., иных комиссий – 4973,01 руб., неустойки на просроченную ссуду – 36,52 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2145 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Заочное решение изготовлено 28 июля 2023г.