УИД 61RS0012-01-2024-000422-98 дело № 1-127/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска РО Казначеева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 12:00 час. 02.12.2023 г. по 17 час. 08 мин. 08.01.2024 г., находясь на территории старой части г. Волгодонска Ростовской области, тайно похитила денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, путём неоднократных денежных переводов с банковского счёта последнего на находящуюся у неё в пользовании виртуальную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № счёт № (открыт по местонахождению главного офиса банка по адресу: 127287, 

<

...>), оформленную на Свидетель №1, не осведомлённую о преступных намерениях ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 02.12.2023 г., примерно в 12:00 час., находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, увидела на окне спальной комнаты, где проживает Потерпевший №1, его банковскую карту МИР ПАО «ВТБ» № (счёт №, открытый по адресу: 

<

...> Победы, д. 4). Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, ФИО1 незаметно для окружающих взяла данную банковскую карту и с использованием имеющегося у неё мобильного телефона марки «iPhone11» имей № и сим-карты с абонентским номером 

<

***>, привязала банковский счёт ПАО «ВТБ» № к указанному абонентскому номеру, создав «Мобильный банк ВТБ». После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями также никто не наблюдает, и они остаются незамеченными окружающими, находясь на территории старой части г. Волгодонска Ростовской области, осуществила неоднократные денежные переводы с банковского счёта ПАО «ВТБ» № на банковский счёт ОА «Тинькофф Банк» №, а именно: 02.12.2023 г. в 20:46 час. на сумму 3 800 руб., 04.12.2023 г. в 22:20 час. на сумму 1 000 руб., 05.12.2023 г. в 14:01 час. на сумму 380 руб. и в 19:08 час. на сумму 5 500 руб., 06.12.2023 г. в 21:07 час. на сумму 500 руб., 08.12.2023 г. в 11:35 час. на сумму 25 000 руб., 10.12.2023 г. в 12:23 час. на сумму 3 000 руб. и 22:01 час. на сумму 2 000 руб., 11.12.2023 г. в 05:15 час. на сумму 1 000 руб., 12.12.2023 г. в 15:42 час. на сумму 3 000 руб., в 16:13 час. на сумму 1 000 руб. и в 21:45 час. на сумму 1 000 руб., 13.12.2023 г. в 01:09 час. на сумму 1 000 руб., в 10:29 час. на сумму 1 000 руб., в 13:12 час. на сумму 3 000 руб., в 21:23 час. на сумму 2 000 руб., 14.12.2023 г. в 19:34 час. на сумму 2 000 руб., 15.12.2023 г. в 10:14 час. на сумму 60 000 руб., в 19:33 час. на сумму 1 000 руб., в 23:36 час. на сумму 2 000 руб., в 23:53 час. на сумму 2 000 руб., 17.12.2023 г. в 12:19 час. на сумму 500 руб., в 14:55 час. на сумму 500 руб., 18.12.2023 г. в 14:49 час. на сумму 3 000 руб., 21.12.2023 г. в 16:38 час. на сумму 2 000 руб., 26.12.2023 г. в 12:03 час. на сумму 900 руб., 30.12.2023 г. в 19:59 час. на сумму 2 000 руб., 31.12.2023 г. в 19:18 час. на сумму 2 000 руб., 02.01.2024 г. в 18:22 час. на сумму 1 000 руб., в 19:28 час. на сумму 1 000 руб., 03.01.2024 г. в 15:33 час. на сумму 3 000 руб., 04.01.2024 г. в 18:55 час. на сумму 12 000 руб., 05.01.2024 г. в 01:30 час. на сумму 5 000 руб., в 04:45 час. на сумму 3 000 руб., 08.01.2024 г. в 17:07 час. на сумму 4 000 руб., которые впоследствии обратила в свою пользу.

Тем самым ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 161 080 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала полностью. Показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, место, время, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, поскольку в обвинении все указано верно; в содеянном раскаивается. От более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 63-66, 88-91, 112-114). 

Согласно указанным показаниям ФИО1 следует, что она проживает со своим малолетним сыном и дедушкой Потерпевший №1 С Потерпевший №1 они ведут совместный быт, покупают продукты, товары бытовой химии. В какой-то период у них сложились плохие отношения, так как Потерпевший №1 перестал помогать ей материально. Ей известно, что Потерпевший №1 получает пенсию в размере около 30 000 руб. на принадлежащую ему карту ПАО «ВТБ», которую хранит на подоконнике в своей комнате.

В ее пользовании находится виртуальная банковская карта АО «Тинькофф» №, которой она пользуется, используя свой мобильный телефон «iPhone11» через браузер «сафари», карта привязана к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру 

<

***>. Данная банковская карта эмитирована на имя её подруги Свидетель №1 (абонентский №).

В начале декабря 2023 года ей были необходимы денежные средства на личные нужды, у неё возник умысел воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, так как она знала, что ему пришла пенсия. Она, взяв свой мобильный телефон и банковскую карту дедушки, которая лежала на окне в его спальне, привязала номер телефона 

<

***> к данной банковской карте через свой мобильный телефон и в дальнейшем осуществила неоднократные переводы денежных средств, банковскую карту Потерпевший №1 вернула на окно незаметно для дедушки. На какие суммы она осуществляла денежные переводы с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту № она уже не помнит, но помнит период списания денег с 02.12.2023 г. по 08.01.2024 г., когда она сделала последние покупки по косметологии. Также она похищенные денежные средства тратила на продукты питания. Все денежные переводы она осуществляла на территории старой части г. Волгодонска Ростовской области в различных местах.

Когда в декабре похищала деньги с карты Потерпевший №1, то часть из них вернула, перечислив обратно на карту 6 000 руб. со своего счета, чтобы дедушка не заподозрил ее в совершении кражи, так как перед новым годом он мог делать покупки и обнаружить недостаток денежных средств. В настоящее время полностью возместила причинённый своему дедушке ущерб в размере 155 080 руб. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает вместе со своей внучкой ФИО1 и ее сыном ФИО7 Отношения у него с ФИО1 в последнее время не очень хорошие, они ругались. Коммунальные платежи он оплачивает самостоятельно путём снятия денег с карты, продукты покупают совместно с ФИО1, питаются совместно, он покупает товары бытовой химии. 

Ежемесячно он получает пенсию в размере 36 767,30 руб., что было начислено ему на карту 08.12.2023 г. за декабрь, а за январь он получил 28.12.2023 г. пенсию в размере 39 524,37 руб., денежные средства были перечислены на принадлежащую ему банковскую карту МИР ПАО «ВТБ» № со счётом №, который был открыт им в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4. Данную банковскую карту он хранит на окне в своей комнате, её в любое время мог любой взять без его ведома, но он никому разрешения пользоваться своей банковской картой не давал. 

В январе 2024 года он решил посмотреть, сколько денег у него хранится на вышеуказанном счёте, поэтому пошёл к банкомату по ул. 30 лет Победы, д. 4 г. Волгодонска Ростовской области, где увидел, что остаток на счёте составляет около 7 000 руб., тогда как на карте должно быть больше денег. 09.01.2024 г. он обратился в отделение банка по вышеуказанному адресу, где ему сделали выписку по счёту и пояснили, что в декабре 2023 года и в январе 2024 года кто-то делал переводы с его карты. Взяв выписку, он увидел списания, осуществлённые без его разрешения, на имя «Свидетель №1 З», которая ему не известна, а именно: 02.12.2023 г. на сумму 3 800 руб., 04.12.2023 г. – 1 000 руб., 05.12.2023 г. - 380 руб. и 5 500 руб.; 06.12.2023 г. – 500 руб.; 08.12.2023 г. – 25 000 руб.; 10.12.2023 г. – 3 000 руб. и 2 000 руб.; 11.12.2023 г. – 1 000 руб.; 12.12.2023 г. – 3 000 руб., 1 000 руб. и 1 000 руб.; 13.12.2023 г. – 1 000 руб., 1 000 руб., 3 000 руб. и 2 000 руб.; 14.12.2023 г. – 2 000 руб.; 15.12.2023 г. – 60 000 руб., 1 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб.; 17.12.2023 г. - 500 руб. и 500 руб.; 18.12.2023 г. – 3 000 руб.; 21.12.2023 г. – 2 000 руб.; 26.12.2023 г. - 900 руб.; 30.12.2023 г. – 2 000 руб.; 31.12.2023 г. – 2 000 руб.; 02.01.2024 г. – 1 000 руб. и 1 000 руб.; 03.01.2024 г. – 3 000 руб.; 04.01.2024 г. - 12 000 руб.; 05.01.2024 г. – 5 000 руб. и 3 000 руб.; 08.01.2024 г. – 4 000 руб. 

18.12.2023 г. ему поступил перевод в сумме 6 000 руб. от Свидетель №1 З. Как пояснил сотрудник банка, переводы были на её счёт по номеру телефона 

<

***> с его счёта. Данным номером телефона пользуются и его внук, и ФИО1 

В результате случившегося ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 161 080 руб. Доступа к приложению «ВТБ» у него нет, разрешения привязать его карту к номеру телефона ФИО1 он не давал, она его не спрашивала об этом (т. 1 л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомая ФИО1 Примерно летом 2023 года ФИО1 рассказала, что у неё арестованы все счета, а ей для работы нужна банковская карта. Она (Свидетель №1) предоставила данные своего банковского счёта АО «Тинькофф» дебетовая карта № счёт №, открытый по местонахождению главного офиса банка по адресу: 127287, 

<

...>. ФИО1 привязала данную виртуальную карту к своему абонентскому номеру 

<

***>. Какие операции проводила ФИО1 по счету, не знает, доступа к нему не имеет (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2024 г., зарегистрированным в КУСП № 203 от 10.01.2024 г., согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с 01.12.2023 г. по 09.01.2024 г. ФИО1 при помощи сети интернет со счёта его банковской карты банка «ВТБ» тайно похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 28 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...> с участием ФИО1 осмотрен находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Iphone11» в корпусе чёрного цвета. Для входа использован введенный ФИО1 пароль «090909». ФИО1 была открыта страница сайта «ВТБ», на которой указана информация о входе в личный кабинет от имени «Потерпевший №1». Со слов ФИО1 с данной страницы ею осуществлялся вход в систему «ВТБ-онлайн» от имени её дедушки Потерпевший №1, при помощи чего переводила с его карты на свою карту денежные средства без его ведома. Далее ФИО1 в браузере открыта страница банка «Тинькофф Банк», с которой открыт личный кабинет на имя «Свидетель №1 З.», после чего при входе в раздел «поступления» и указанием периода с 01.12.2023 г. по 08.01.2024 г. открылось окно о переводе от Потерпевший №1 С. на сумму 161 080 руб. Со слов ФИО1 на данную карту она переводила денежные средства. После осмотра мобильный телефон изъят, упакован и опечатан пояснительной запиской (т. 1 л.д. 9-19);

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 10.01.2024 г., согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, обстоятельствах и способе хищения (т. 1 л.д. 20);

- протоколом выемки от 12.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 12.01.2024 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» МИР № (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства, после осмотра возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на основании соответствующих постановлений от 12.01.2024 г., расписки банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, чёрно-синего цвета, с надписью «мультикарта ВТБ № Дебит карт 08/29 МИР» (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена приобщенная по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 13.01.2024 г. выписка по счёту ПАО «ВТБ» № за период с 01.12.2023 г. по 09.01.2024 г. Указанная в выписке информация о движении денежных средств по счету, списаниях соответствует сведениям о переводах, указанным в фабуле преступления в описательно-мотивировочной части приговора, а также сведениям о переводах, отраженным в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-56);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после осмотра возвращенный ФИО1 на основании соответствующих постановлений от 12.01.2024 г., расписки мобильный телефон «Iphone 11» в чехле. Участвующая в осмотре ФИО1 разблокировала указанный телефон. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта с номером +7918545-22-29. ФИО1 вошла в браузер «Сафари», через который вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», где указала на поступления денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счёт № карты АО «Тинькофф Банк» № (на имя Свидетель №1) за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в сумме 132 080 руб., за период с 01.01.2024 г. по 09.01.2024 г. в сумме 29 000 руб., пояснив, что 18.12.2023 г. делала возврат из похищенной суммы в размере 6 000 руб. на вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1

Далее подозреваемая ФИО1 указала на мобильное приложение «ВТБ», через которое заходила, чтобы похищать денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, зайдя в данное приложение, появилась надпись: «Здравствуйте, Потерпевший №1!». Для входа в мобильный банк потребовался код для подтверждения. В связи с тем, что сим-карта с номером 

<

***> у ФИО1 с собой отсутствовала, вход в приложение не доступен. 

В ходе осмотра мобильного телефона и приложения в нём, следователем произведено фотографирование всех операций, имеющих значение для данного уголовного дела, а именно, 02.12.2023 г. в 20:46 час. на сумму 3 800 руб., 04.12.2023 г. в 22:20 час. на сумму 1 000 руб., 05.12.2023 г. в 14:01 час. на сумму 380 руб. и в 19:08 час. на сумму 5 500 руб., 06.12.2023 г. в 21:07 час. на сумму 500 руб., 08.12.2023 г. в 11:35 час. на сумму 25 000 руб., 10.12.2023 г. в 12:23 час. на сумму 3 000 руб. и 22:01 час. на сумму 2 000 руб., 11.12.2023 г. в 05:15 час. на сумму 1 000 руб., 12.12.2023 г. в 15:42 час. на сумму 3 000 руб., в 16:13 час. на сумму 1 000 руб. и в 21:45 час. на сумму 1 000 руб., 13.12.2023 г. в 01:09 час. на сумму 1 000 руб., в 10:29 час. на сумму 1 000 руб., в 13:12 час. на сумму 3 000 руб., в 21:23 час. на сумму 2 000 руб., 14.12.2023 г. в 19:34 час. на сумму 2 000 руб., 15.12.2023 г. в 10:14 час. на сумму 60 000 руб., в 19:33 час. на сумму 1 000 руб., в 23:36 час. на сумму 2 000 руб., в 23:53 час. на сумму 2 000 руб., 17.12.2023 г. в 12:19 час. на сумму 500 руб., в 14:55 час. на сумму 500 руб., 18.12.2023 г. в 14:49 час. на сумму 3 000 руб., 21.12.2023 г. в 16:38 час. на сумму 2 000 руб., 26.12.2023 г. в 12:03 час. на сумму 900 руб., 30.12.2023 г. в 19:59 час. на сумму 2 000 руб., 31.12.2023 г. в 19:18 час. на сумму 2 000 руб., 02.01.2024 г. в 18:22 час. на сумму 1 000 руб., в 19:28 час. на сумму 1 000 руб., 03.01.2024 г. в 15:33 час. на сумму 3 000 руб., 04.01.2024 г. в 18:55 час. на сумму 12 000 руб., 05.01.2024 г. в 01:30 час. на сумму 5 000 руб., в 04:45 час. на сумму 3 000 руб., 08.01.2024 г. в 17:07 час. на сумму 4 000 руб. (т. 1 л.д. 71-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Митевой И.В. пояснила и указала на месте в квартире по адресу: 

<

адрес> об обстоятельствах хищения денежных средств со счёта своего дедушки Потерпевший №1 в период с 02.12.2023 г. по 08.01.2024 г. (т. 1 л.д. 92-98).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевший, свидетель дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания потерпевшего и свидетеля, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самой подсудимой причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, а не подсудимой, отсутствуют. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке на месте, при осмотре мобильного телефона, при осмотре места происшествия – квартиры, а также сведения, сообщенные ею, оформленные письменным объяснением, в которых сообщенные ФИО1 сведения соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимой, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе, относительно периода и места преступления, способа хищения денежных средств с банковского счета, предмета преступного посягательства, действий подсудимой во время совершения преступления. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемой, допроса обвиняемой, проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с ее слов показаний, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Все сообщенные в рамках предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, при проверке показаний на месте, осмотре предметов и места происшествия, а также сообщенные в рамках проверки сообщения о преступлении при даче объяснения сведения подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии ФИО1 в присутствии защитника воспроизвела на месте обстоятельства совершенного ею преступления, указала место в квартире по адресу: 

<

адрес>, где на окне спальной комнаты, в которой проживал Потерпевший №1, взяла его банковскую карту и, затем, с целью хищения денежных средств с его банковского счёта привязала данный банковский счет к своему абонентскому номеру, чтобы создать мобильный банк для дальнейшего хищения денежных средств, которое впоследствии осуществляла как в квартире, так и в старой части г. Волгодонска в период с 02.12.2023 г. по 08.01.2024 г.

На объективность всех выше приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, обстоятельства которого описаны в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: выписка по счету и банковская карта Потерпевший №1, мобильный телефон ФИО1, получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке. 

Вышеприведенными материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимой и на доказанность ее вины не влияют, недопустимости доказательств не влекут.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимой, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора, мотив подсудимой, предмет хищения, объем похищенного имущества и способ хищения. 

Подсудимая признала вину и подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, а также свои показания, данные на предварительном следствии. Сообщенные ФИО1 в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, их сумме, согласуются со сведениями, сообщенными потерпевшим в показаниях и заявлении о преступлении, а также содержащимися в мобильном телефоне подсудимой и выписке по счету банковской карты потерпевшего, соответствуют обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании. Указанное свидетельствует о том, что именно подсудимая совершила данное преступление. 

Всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимой, подтверждается, что ФИО1, имея беспрепятственный доступ к банковской карте потерпевшего – своего деда, с которым проживала в одной квартире, достоверно зная о том, что на счете данной карты хранились принадлежащие потерпевшему денежные средства, понимая, что это чужое, не принадлежащее ей имущество, и, что потерпевший не разрешал ей пользоваться в личных целях принадлежащими лично ему денежными средствами со счета карты, действуя тайно и из корыстных побуждений, в отсутствие ведома, разрешения и воли потерпевшего, 02.12.2023 г., примерно в 12:00 час., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, взяла на окне спальной комнаты потерпевшего Потерпевший №1 его банковскую карту, с использованием своего мобильного телефона и сим-карты привязала банковский счёт указанной карты потерпевшего к своему абонентскому номеру, создав «Мобильный банк ВТБ», после чего, в период с 20:46 час. 02.12.2023 г. по 17 час. 08 мин. 08.01.2024 г., находясь на территории старой части г. Волгодонска Ростовской области, осуществила неоднократные денежные переводы с банковского счёта потерпевшего на необходимый ей банковский счёт, которым пользовалась, всего на общую сумму 161 080 руб., то есть, незаконно завладела, обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению чужими денежными средствами, хранящимися на банковском счете.

Такие действия подсудимой свидетельствуют о совершении ею хищения с банковского счета имущества потерпевшего, о том, что она действовала умышленно и тайно, понимала противоправность своих действий; образуют состав инкриминируемого преступления. 

Факт хищения подсудимой имущества потерпевшего заключался в том, что она при совершении вмененного преступления изъяла чужое имущество – денежные средства, хранившиеся на банковском счету, из законного владения собственника и, самовольно завладев данным имуществом, впоследствии распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику. 

О том, что изъятие имущества подсудимой осуществлялось тайно, свидетельствуют ее действия, при которых она изъяла имущество потерпевшего без его ведома и разрешения, незаметно для него. 

Период, место хищения, предмет хищения, сумма похищенных денежных средств, отраженные в установочной части приговора, подтверждаются, в том числе, помимо показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимой, согласующимися с их показаниями выпиской по банковскому счету потерпевшего, сведениями, содержащимися в телефоне подсудимой. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что денежные средства Потерпевший №1 являются для нее чужим имуществом, она не имела права распоряжаться данным имуществом, изымала его против воли собственника, изъятие происходило тайно. 

О корыстном мотиве подсудимой при совершении преступления свидетельствует то, что предметом преступного посягательства являлось имущество, представляющее материальную ценность денежные средства, хранившиеся на банковском счете, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению как своими собственными.

То обстоятельство, что подсудимая, реализуя свой единый преступный умысел на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, после снятия без ведома и разрешения потерпевшего части денежных средств с его банковского счета, часть из них в сумме 6 000 руб. 18.12.2023 г., не опровергает виновность подсудимой и на квалификацию ее действий не влияет, доказательств под сомнение не ставит, поскольку, как установлено в судебном заседании, в том числе, показаниями ФИО1, данные действия подсудимая произвела умышленно, с целью реализации своего преступного умысла до конца, сокрытия своих преступных действий, опасаясь быть изобличенной.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. По данному делу оба указанных условия нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший указал, что причиненный ему преступлением имущественный ущерб является для него значительным.

С учетом материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, ежемесячный доход которого состоит из пенсии и составлял в декабре 2023 года - 36 767,30 руб., в январе 2024 года - 39 524,37 руб., что подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым оснований нет, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме 161 080 руб., то есть существенно превышающей ежемесячный доход потерпевшего, являлся для него значительным.

Преступление является оконченным, поскольку в данном случае в совершенном ФИО1 деянии содержатся все признаки состава вмененного преступления.

Таким образом, факт совершения подсудимой тайного хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и вина подсудимой в данном преступлении полностью доказаны и установлены в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своим родным дедом престарелого возраста – потерпевшим по делу, а также со своим малолетним ребенком, находящимся на ее иждивении; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135); осуществляет трудовую деятельность как самозанятая, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 119); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: объяснение от 10.01.2024 г., протокол проверки показаний на месте от 15.01.2024 г., протоколы осмотра места происшествия от 10.01.2024 г., осмотра предметов от 12.01.2024 г. (т. 1 л.д. 9-19, 71-87) с участием ФИО1, согласно которым ФИО1 поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, сообщила пароль от телефона, с помощью которого совершала перевод денежных средств, предоставила доступ к мобильному приложению, в котором следствием обнаружена информация о переводах денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на месте показала об обстоятельствах преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего от 16.01.2024 г. (т. 1 л.д. 106), а также сведениями, представленными потерпевшим в суд. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, то есть оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящуюся в материалах уголовного дела выписку по счету – надлежит оставить в уголовном деле; возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту (т. 1 л.д. 40), подсудимой ФИО1 – мобильный телефон с сим-картой (т. 1 л.д. 87) – надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 155 080 руб. (т. 1 л.д. 101). 

Поскольку причиненный ФИО1 имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший в настоящее время претензий, в том числе, материального характера, к ФИО1 не имеет, о чем он сообщил суду и свидетельствует расписка потерпевшего (т. 1 л.д. 106), в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящуюся в материалах уголовного дела выписку по счету – оставить в уголовном деле; 

- возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту (т. 1 л.д. 40), подсудимой ФИО1 – мобильный телефон с сим-картой (т. 1 л.д. 87) – считать возвращенными по принадлежности. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись