Дело № 2-2939/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Титову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Титову А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 655 567,10руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа 23-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ответчик был присоединен к программе страхования «Профи ». Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на 16.08.2017 общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 809 590,17руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -649 025,62 руб., задолженность по плановым процентам -146 000,37руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу -833,03руб., сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам- 3 242,07руб., комиссии за коллективное страхование- 10 489,08руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А. по доверенности просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик Титов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 655 567,10руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа 23-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ответчик был присоединен к программе страхования «Профи », срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 23.10.2015

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням по процентам. 

По состоянию на 16.08.2017 общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 809 590,17руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -649 025,62 руб., задолженность по плановым процентам -146 000,37руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу -833,03руб., сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам- 3 242,07руб., комиссии за коллективное страхование- 10 489,08руб. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что Титов А.М. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора, в связи с чем истцом на имя ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Проверив правильность расчетов, суд находит их верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Титова А.М. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 295,90руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору № в размере 809 590,17руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 295,90руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 06.11.2017

Судья: Е.В. Сурнин