Дело № 2- 967/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в своем исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») обратилась в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Анкетой - заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты - Рубли, тип карты - Visa Electron, лимит - 274 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был заключен Договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты, состоящий из Анкеты-заявления, Заявления об открытии банковского счета. Тарифов по кредитным картам (далее - Тарифы), Графика платежей по кредитной карте и Правил выпуска и использования кредитных карт.

Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта Visa Electron, № с лимитом кредита в размере 274 500,00 руб., процент за пользование кредитом составляет 22,00% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 руб., второй раз 1000,00 руб., третий раз и далее 1200,00 руб., неустойка начисляемая на просроченный основной долг 30% годовых (п. п. 1.5. - 1.9. Заявления об открытии банковского счета).

Между тем Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 410 379,15 руб.,

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 410 379,15 руб. из которых:274 111,00 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 57 460,55 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 078 689,99 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг.117,61 руб. - сумма задолженности по комиссии. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 379,15 руб.,Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15251,9 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Анкетой - заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты - Рубли, тип карты - Visa Electron, лимит - 274 500,00 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был заключен Договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты, состоящий из Анкеты-заявления, Заявления об открытии банковского счета. Тарифов по кредитным картам, Графика платежей по кредитной карте и Правил выпуска и использования кредитных карт.

Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта Visa Electron, № с лимитом кредита в размере 274 500,00 руб., процент за пользование кредитом составляет 22,00% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 руб., второй раз 1000,00 руб., третий раз и далее 1200,00 руб., неустойка начисляемая на просроченный основной долг 30% годовых (п. п. 1.5. - 1.9. Заявления об открытии банковского счета).

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 5.1. Правил Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 410 379,15 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 410 379,15 рублей из которых:274 111,00 рублей - сумма остатка задолженности по основному долгу; 57 460,55 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 1 078 689,99 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг.117,61 рублей - сумма задолженности по комиссии. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 15251,9 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 379,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15251,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________