ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 октября 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Самусенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11.45 часов по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1, находясь в подъезде дома, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> в 11.45 по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находясь в общественном месте, в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

Кроме того, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения также подтвержден рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями граждан. 

Вышеназванные документы не вызывают сомнений у суда, а потому признаются допустимыми доказательствами и в своей совокупности с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья приходит к убеждению, что к нему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.А. Самусенко