Дело № 2-1325/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А., 

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Керчи о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым о включении ? доли 

<

адрес>-д в 

<

адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО5, и признании за ней права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону (л.д.1-2).

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2009 года отец истца – ФИО5 приобрел в общую долевую собственность ? долю 

<

адрес>-д в 

<

адрес>. 26.08.2022 года ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>-д в 

<

адрес>. Истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорную квартиру на момент смерти наследодателя не было зарегистрировано за ним в установленном порядке. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по электронной почте (л.д.113,114), а также на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 37), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.117).

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, орган уведомлен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по электронной почте (л.д.115,116), а также на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 31), причины неявки суду не сообщены. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.119), причины неявки суду не сообщены.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №2-1325/2023 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 

<

адрес> в 

<

адрес> передана на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 13.07.2009 года (л.д.4).

Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», свидетельство о праве собственности на жилье выдано согласно разрешению от 10.07.2009 года №648 (л.д.4)

Оригинал свидетельства о праве собственности обозревался судом в судебном заседании. 

Подтверждаются данные обстоятельства, в том числе, архивной копией решения исполнительного комитета Керченского городского суда АР Крым от 10.07.2009 №648 «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан», выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи» от 15.05.2023 года (л.д.41-43). 

ФИО8 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5) 

Смена фамилии с «ФИО13» на «ФИО2» подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

26.08.2022 года умер ФИО5 (л.д.3).

После смерти ФИО5 нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 (л.д.64-102).

Как следует из материалов наследственного дела, 01.09.2022 года ФИО2 с соблюдением установленных сроков для принятия наследства после смерти отца ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.66).

28.02.2023 года истцом подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.67-68). 

Однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, поскольку наследодатель при жизни право собственности на принадлежащее имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировал (л.д. 94). 

Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой. 

К правоотношениям связанным с возникновением права собственности у наследодателя на объект недвижимого имущества, подлежат применению нормы законодательства Украины, действующие на момент принятия решения органом местного самоуправления решения о передачи квартиры в собственность. 

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 345 Гражданского кодекса Украины (действовавшего в ред. на момент передачи квартиры в собственность наследодателя) физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности в случае приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности. Приватизация осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (действовавшим в ред. на момент передачи квартиры в собственность наследодателя) приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.

В силу ч. 4 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» подготовка и оформление документов о передаче в собственность граждан квартир (домов) могут быть возложены на специально создаваемые органы приватизации (агентства, бюро, другие предприятия).

По смыслу действующего на тот момент законодательства Украина, право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации возникает с момента принятия решения уполномоченным органом о передаче объекта в собственность.

Таким образом, право собственности у ФИО5 на 1/4 доли 

<

адрес>-Д в 

<

адрес> возникло с момента принятия уполномоченным органом решения о безвозмездной передаче доли квартиры в собственность, т.е. с 10.07.2009 года, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Придя к указанным выводам, суд учитывает, что государственная регистрация права собственности является правоподтверждающим актом со стороны государства, а никак не подтверждением возникновения права собственности.

Поскольку наследодатель умер 26.08.2022 года в г. Керчи, к правоотношениям о наследовании подлежат применению нормы Гражданский кодекса РФ.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено выше, и подтверждается материалами наследственного дела, истец является единственным наследником первой очереди по закону, в установленные сроки ФИО2 приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку принадлежность спорной доли квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что данный объект недвижимого имущества подлежит переходу в порядке правопреемства к наследнику ФИО5 – в данном случае истцу ФИО2 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной доли квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5 и признании за истцом, как за единственным наследников первой очереди по закону, права собственности на 1/4 доли квартиры.

В настоящее время 

<

адрес>-д в 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:19:010103:19072 (л.д.120-122).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего 26 августа 2022 года, ? долю 

<

адрес>-Д в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>) право собственности на ? долю 

<

адрес>-Д в 

<

адрес> (с кадастровым номером 90:19:010103:19072), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 26 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года. 

Судья С.Д.Лапин