Дело № 1-352/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 16 «Диалог» Сонина С.Н., имеющего регистрационный № 50/2711 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 2920 и ордер № 811 от 19.09.2018г.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей - 

<

дата> не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

под стражей содержавшейся с 29.06.2018г. по 30.06.2018г., с 09.08.2018г. по настоящее время, под домашним арестом содержавшейся с 30.06.2018г. по 08.08.2018г. 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года около 20.00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в торговом центре «Б - класс», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, для личного употребления, позвонила на абонентский номер неустановленному органами предварительного следствия лицу, и заказала наркотическое средство - героин (диацетилморфин) на 1500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, через платежный терминал, установленный в обозначенном выше торговом центре, путем проведения платежной операции «КИВИ - кошелек», перевела продавцу данного наркотического средства 1500 рублей, и, таким образом, произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство героин (диацетилморфин). Затем, ФИО1, получив от неустановленного органами предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника - «закладки», 28 июня 2018 года в вечернее время суток, пришла к 

<

...> где из тайника - «закладки», оборудованном в земле под бетонным столбом, расположенным в непосредственной близости от вышеуказанного дома, забрала оплаченный ей сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 2,80 г., и, таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, которое положила в находящуюся при ней сумку, чтобы употребить в будущем. Преступные действия ФИО1 стали очевидны, сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское», которые проводили оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и 28 июня 2018 года около 21 часа 20 минут находились около 

<

...> Московской области. Так как, поведение ФИО1 вызвало у сотрудников полиции подозрение, последняя была сопровождена в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», распложенный по адресу: 

<

...>, где был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 28 июня 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 49 минут по адресу: 

<

...>, в находящейся при ФИО1 сумки был обнаружен и изъят сверток из металлической фольги с веществом в виде порошка и комков, массой 2,80 г., содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта за № 913 от 20.07.2018 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в «Список психотропных веществ» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года № 681, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года около 14.00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в г. Серпухове Московской области, на земле под лавкой, находящейся в непосредственной близости от торгового центра «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружила сверток с веществом в виде комка. Исходя из внешнего вида вещества, своего жизненного опыта, будучи уверенной, в том, что нашла наркотическое средство - героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного вида наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), для того, чтобы употребить в будущем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,04 г., то есть, в крупном размере. После чего, ФИО1, находясь в непосредственной близости от 

<

...> путем введения внутренней инъекции употребила часть, приобретенного ей при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - героин (диацетилморфин), а оставшуюся часть данного вида наркотического средства, убрала в тот же сверток, который положила в находящуюся при ней сумку, и таким образом незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 3,04 г. непосредственно при себе, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 16 часов 50 минут 09 августа 2018 года.

09 августа 2018 года около 15 часов 45 минут в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с подозрительным поведением, давшем сотрудникам полиции основания полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, последняя была сопровождена в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 09 августа 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде комка, массой 3,04 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 645 от 23.08.2018 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, учесть, что она осознала всю противоправность своего поведения, намерена избавиться от наркотической зависимости и отказаться от употребления наркотических средств в будущем, желает воспитывать своих малолетних детей, которые в настоящее время находятся на иждивении ее родителей, и не намерена более совершать преступлений. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Сонин С.Н. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она дважды 29.06.2018г. и 09.08.2018г. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила 2 умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 29.08.2017г. состоит на 

<

данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, по месту фактического жительства жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало. 

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы № 2530 от 22.08.2018г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающим у нее способность в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению не имеется.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая была вменяема, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние ее здоровья, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, пенсионный возраст родителей и состояние их здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 только в условиях её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Наказание ФИО1 за каждое преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; а окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Для отбывания наказания, в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ, подсудимая подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом, суд учитывает, что согласно ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ, в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. На момент избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), предусматривала, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В настоящее время ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), устанавливает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), а время содержания под домашним арестом из расчета, произведенного в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Сонину С.Н. вознаграждения в сумме 550 рублей, которое, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29.06.2018г. по 30.06.2018г., а также с 09.08.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 30.06.2018г. по 08.08.2018г. из расчета, произведенного в соответствии ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 

- 2 упаковки с наркотическим средством – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «Филипс» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» - вернуть по принадлежности осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина