Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58350,82 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1951 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 77 218 руб. 87 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Баргузинским районным судом РБ с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля” взыскана уступленная задолженность по договору № с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 79735 руб. 44 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42120,30 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10095 руб. 89 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6134 руб. 63 коп.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1. просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Кроме того подала в суд заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований. 

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Так, из документов, представленных в суд, следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 77218 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77218,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,57 рублей. 

Решение Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, истцу достоверно было известно о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, а также о том, что задолженность по указанному решению Баргузинского районного суда РБ исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: Л.Б. Доржиева