Дело № 1-193/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Маврина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статье 290 часть 2, статьей 290 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два факта получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Данные преступление им были совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ студентка 

<

данные изъяты> не сдала экзамен по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> Опасаясь отчисления за невыполнение образовательной программы и учебного плана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО обратилась к бывшему работнику ФИО1 за содействием в сдаче экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> за незаконное денежное вознаграждение, на что ФИО1 дала согласие ФИО выступить в качестве посредника.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь возле административного здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в связи с достигнутой договоренностью с ФИО обратилась к ранее знакомому 

<

данные изъяты> ФИО2 по вопросу погашения академической задолженности ФИО по дисциплине 

<

данные изъяты> 

В ходе указанной встречи ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должность 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 1.4 раздела «Общие положения», п.п. 2.3, 2.6, 2.12 раздела «Должностные обязанности», п

<

данные изъяты>; уполномоченный согласно Индивидуальному плану преподавателя на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником учебно-методического управления ФИО3 осуществлять во втором полугодии контроль знаний у студентки группы № медицинского факультета ФИО учебной дисциплине 

<

данные изъяты> в форме экзамена, обладая в связи с этим организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от студентки группы № ФИО взятки в виде денег в значительном размере за свои законные действия по проведению повторной промежуточной аттестации и приему экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине «

<

данные изъяты> предложил ФИО1, передать ему от ФИО денежные средства в размере 40 000 рублей за успешную сдачу экзамена.

ФИО имея умысел на погашение имеющейся академической задолженности по дисциплине 

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности о выставлении ФИО2 положительной оценки ФИО в экзаменационные ведомости и зачетную книжку за экзамен по дисциплине 

<

данные изъяты> после формальной сдачи экзамена за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу – 

<

данные изъяты> ФИО2 за прием экзамена по преподаваемой учебной дисциплине 

<

данные изъяты> около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> передала в качестве взятки в значительном размере денежные средства в сумме 40 000 рублей, посреднику ФИО1 для последующей передачи ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в значительном размере от студентки группы № ФИО по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> ФИО2 в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на тропинке, ведущей вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия в пользу студентки группы № ФИО по приему экзамена по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> входят в его непосредственные служебные полномочия как должностного лица, из корыстных побуждений, направленных на получение взятки в виде денег в значительном размере, получил от ФИО1, выступающей как посредник в интересах студентки ФИО взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей, переданных в качестве взятки для последующей передачи ФИО2 студенткой группы № ФИО за сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> 

После этого в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> формально проведя прием экзамена с учетом ранее полученного незаконного денежного вознаграждения, выставил оценку «удовлетворительно» в экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и зачетной книжке № студентки группы № ФИО

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ студентка группы № ФИО4 не сдала зачет по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> ФИО1 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь возле административного здания 

<

адрес> ФИО1 обратилась к ранее знакомому доценту 

<

данные изъяты> ФИО2 по вопросу сдачи ФИО4 зачета и экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты>

В ходе указанной встречи ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> осуществлять в первом и во втором полугодиях контроль знаний у студентки группы № ФИО4 по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> в форме зачета и экзамена, обладая в связи с этим организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от студентки группы № ФИО4 взятки в виде денег в значительном размере за свои законные действия по приему зачета и экзамена по преподаваемой им учебной дисциплине 

<

данные изъяты> предложил ФИО1, передать ему от ФИО4 денежные средства в размере по 10 000 рублей за успешную сдачу зачета, экзамена и отработки за пропущенные темы по дисциплине 

<

данные изъяты> а всего 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, позвонила с помощью абонентского номера сотовой связи № на абонентский номер сотовой связи № ФИО4 и в ходе телефонного разговора склонила к передаче через нее, т.е. ФИО1, в качестве посредника незаконного денежного вознаграждения 

<

данные изъяты> ФИО2 за успешную сдачу ФИО4 зачета, экзамена и отработки за пропущенные темы по дисциплине «Фармакология». 

ФИО4, имея общий умысел на погашение имеющихся академических задолженностей по дисциплине 

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности о выставлении ФИО2 положительных оценок ФИО4 в экзаменационные ведомости и зачетную книжку за зачет и экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты> а также получения допуска к экзамену по дисциплине 

<

данные изъяты> без их фактической сдачи за денежное вознаграждение из расчета: за выставление положительной оценки за зачет по предмету 

<

данные изъяты> 10 000 рублей, за допуск к экзамену по предмету 

<

данные изъяты> - 10 000 рублей, за экзамен по предмету 

<

данные изъяты> - 10 000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу – 

<

данные изъяты> ФИО2 за прием зачета по преподаваемой учебной дисциплине «

<

данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта 

<

адрес>, передала в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей за сдачу зачета по дисциплине 

<

данные изъяты> посреднику ФИО1 для последующей передачи ФИО2 О данном факте ФИО1 сообщила ФИО2

В последующем в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом, находясь в одном из учебных кабинетов 4 этажа учебного корпуса 

<

адрес>, формально проведя зачет по дисциплине 

<

данные изъяты> с учетом ранее полученной от ФИО1 информации о передаче ФИО4 незаконного денежного вознаграждения, выставил «зачет» в зачетном листе № от ДД.ММ.ГГГГ и зачетной книжке № студентки группы № ФИО4 по дисциплине 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО4, не имея допуска к экзамену по дисциплине 

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> передала в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей за отработку пропущенных тем по дисциплине 

<

данные изъяты> посреднику ФИО1 для последующей передачи ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в значительном размере от студентки группы № ФИО4 по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут возле 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия в пользу студентки группы № ФИО4 по приему зачета и отработки за пропущенные темы по дисциплине «Фармакология» входят в его непосредственные служебные полномочия как должностного лица, из корыстных побуждений, направленных на получение взятки в виде денег в значительном размере, получил от ФИО1, выступающей как посредник в интересах студентки ФИО4, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей, переданных в качестве взятки для последующей передачи ФИО2 студенткой группы № ФИО4 за сдачу зачета и отработку пропущенных тем по дисциплине «Фармакология». 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> формально проведя прием отработки за пропущенные темы по дисциплине 

<

данные изъяты> с учетом ранее полученного незаконного денежного вознаграждения, допустил к экзамену по дисциплине 

<

данные изъяты> студентку группы № ФИО4 

Далее ФИО4, имея общий умысел на погашения имеющейся академической задолженности по дисциплине 

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности о выставлении ФИО2 положительной оценки ФИО4 в экзаменационные ведомости и зачетную книжку за экзамен по дисциплине 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу – 

<

данные изъяты> ФИО2 за прием экзамена по преподаваемой учебной дисциплине 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> передала в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей за сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> посреднику ФИО1 для последующей передачи ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в значительном размере от студентки № ФИО4 по учебной дисциплине 

<

данные изъяты> ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, возле 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия в пользу студентки группы № ФИО4 по приему экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> входят в его непосредственные служебные полномочия как должностного лица, из корыстных побуждений, направленных на получение взятки в виде денег в значительном размере, получил от ФИО1, выступающей как посредник в интересах студентки ФИО4, взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей из ранее оговоренной суммы 30 000 рублей, переданных в качестве взятки для последующей передачи ФИО2 студенткой группы № ФИО4 за сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> 

Однако в дальнейшем студентка группы № ФИО4 на экзамен по дисциплине 

<

данные изъяты> не явилась.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 получил через посредника ФИО1 от ФИО4 взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Мавриным В.Л. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 290 ч.2 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по статье 290 части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 2 раза, поскольку он совершил два факта получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства и работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО2, который в зрелом возрасте впервые совершил преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к следующему.

Преступления подсудимым совершены при выполнении им преподавательской деятельности в высшем учебном заведении, поэтому суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 290 частью 2, статьей 290 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 290 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения от ФИО в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев;

- по статье 290 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения от ФИО4) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.И. Никитин