Дело № 2-3984/2019 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены ДД.ММ.ГГГГ – Иванов) о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в Обществе, однако водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило потерпевшему ущерб в сумме 400 000 руб., а в последующем в порядке соглашения о прямом возмещении убытков предъявило Обществу требование о возмещении 400 000 руб. Общество произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. На основании ст.ст.15, 1081 ГК РФ, пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 400 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СПАРТА».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст.15, 164, 1079, 1081, ст.39 ГПК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со статьями 96 и 98 ГПК РФ суд присуждает ФИО1 возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в сумме 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 руб., а всего 407 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова