Дело № 2-651/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 декабря 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 21 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 59880рублей и 1996 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа за период с 21 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 59880рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 44880 рублей процентов и 1996 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование иска указало, что 20 июня 2017 года между ООО "Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №АВТО/С/17.31758 о предоставлении ФИО1 на цели личного потребления займа в сумме 15000 рублей. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако, должник в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренные договором срок. В соответствии с условиями договора займа ООО "Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018 от 31.10.2018 г., право требования согласно п.1 цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО "Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс». В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №АВТО/С/17.31758 в общей сумме 59880рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 44880 рублей процентов и 1996 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, причину неявки суду не сообщила, о переносе даты судебного заседания не просила, как и о рассмотрении иска в её отсутствие. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского займа, 20 июня 2017 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №АВТО/С/17.31758, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, срок возврата суммы займа устанавливается до 20 июля 2017 года (включительно), с уплатой процентов на сумму займа по ставке ...................... % годовых, что составляет ...................... % в день. Денежные средства в размере 15000 рублей были выданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных Условий предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу. Заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

31 октября 2018 года между ООО "Микрокредитная организация «Джет мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №О/66-91/2018, в соответствии с которым Банк (цедент) передал ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарию) свои права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа. Перечень должников указан в приложении № 1 к настоящему договору. Согласно реестру уступаемых прав требований от 31.10.2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования к ФИО1 по договору №АВТО/С/17.31758 в размере 45000 рублей, состоящие из основного долга в размере 15000 рублей и 30000 рублей - процентов по договору.

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства по договору №АВТО/С/17.31758 от 20 июня 2017 года.

Взыскателем заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам, исходя из представленного в материалы дела расчета за период с 21 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года. Суд не может согласиться с данным расчетом в силу того, что при заключения договора цессии № (31.10.2018 г.) по кредитному договору были переданы права в размере 45000 рублей. 

Суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых процентов является неправильным, поскольку истец основывается на положении п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей по состоянию на момент заключения договора микрозайма. Между тем, указанная норма применима к общему порядку начисления процентов за пользование микрозаймом, когда со стороны заемщика отсутствует какое-либо нарушение условий договора микрозайма, и он не допускает просрочку его исполнения.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что после истечения установленного договором срока, на который был оформлен заем, заемщик полученную сумму займа рублей и проценты за пользование не погасил в полном объеме, следовательно, допустил просрочку исполнения условий договора. Таким образом, заемщик вышел на просрочку 21 июня 2017 года, а потому заимодавец, являющийся микрофинансовой организацией не вправе был производить начисление заемщику процентов после достижения предельного двукратного размера суммы займа - 30000 рублей. Поэтому при заключении договора цессии истцу было передано право требование с ответчика задолженности по договору займа в размере 45000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнила, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности, исходя из размера уступаемых по договору цессии прав, т.е. в размере 45000 рублей.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд согласно платежных поручений №40184 от 26 июня 2019 года и №5693 от 29 января 2019 года была уплачена государственная пошлина в размере 1996 рублей 40 копеек, исковые требования удовлетворены частично, а поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1550 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 21 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 59880рублей и 1996 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа №АВТО/С/17.31758 от 20 июня 2017 года в размере 45000 рублей, из которых 15000 рублей основного долга, 30000 рублей процентов, а также 1550 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В остальной части в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» - отказать.

Мотивированное решение оглашено 02 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Маркова Л.С.