Дело № 2-238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., 

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 248 405, 97 рублей и расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 684,06 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 27.03.2018 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, по которому ей был выдан кредит с лимитом кредитования в размере – 225 000 руб. 00 коп., на срок 34 месяца (с 27.03.2018 по 27.01.2021 года), с процентной ставкой в безналичном порядке - 29% годовых, при совершении иных операций, связанных с получением денежных средств через кассу или банкоматы - 49,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 20% за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществлялось 25 числа каждого месяца. 

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита прекратила исполнять, в срок указанный в уведомлении задолженность не погашена. 

По состоянию на 17.05.2019 общая задолженность (за период с 27.03.2018 по 24.02.2019) составляет 248 405,97 рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере – 203 952,13 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере – 40 664,01 рублей, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 717,80 рублей, пени за несвоевременное гашение задолженности по кредиту - 688,51 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 1 383,52 рублей.

На неоднократные уведомления ответчик не реагируют, обязательства в добровольном порядке не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 248 405, 97 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 684,06 руб. 

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.03.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф с лимитом кредитования на сумму 225 000 руб. 00 коп., на срок 34 месяца (с 27.03.2018 по 27.01.2021), с процентной ставкой в безналичном порядке - 29% годовых, при совершении иных операций, связанных с получением денежных средств через кассу или банкоматы - 49,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 20% за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязана ежемесячно возвращать полученную сумму кредита минимальными платежами 25 числа каждого месяца – 12 480 рублей, который включает в себя и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж был произведен 26.09.2018 в сумме 12 485,78 руб., всего ей внесено (с 25.04.2018 по 26.09.2018) по основному долгу 21 047,87 рублей, в погашение процентов за пользование кредитом - 53 837,91 рубля. 

По состоянию на 17.05.2019 общая задолженность (за период с 27.03.2018 по 24.02.2019) составляет 248 405,97 рублей, на неоднократные уведомления заемщики не реагируют, обязательства в добровольном порядке не исполняются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума ВАС РФ от дата N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, суд не нашел оснований для ее снижения.

Согласно условиям кредитного договора, ответчики взяли на себя обязательства по возврату полученных сумм кредита и плате процентов за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиками не исполняется, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 248 405,97 рублей, состоящей из: задолженности по возврату кредита в размере – 203 952,13 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере – 40 664,01 рублей, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 717,80 рублей, пени за несвоевременное гашение задолженности по кредиту - 688,51 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 1 383,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют в общей сумме – 5 684,06 рублей (по платежному поручению № от 17.05.2019 в размере - 2842,03 рубля и по платежному поручению № от 27.03.2019 в размере 2842,03 рубля) и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 27.03.2018 в размере 248 405 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля, а всего в размере 254 090 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Н.В. Кирсанова