№ 2-42/2020

55RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

.... года ....

Азовский районный суд .... в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по .... обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что судебным приказом № от .... и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в .... мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в .... ФИО2 с ответчика взысканы денежные средства в сумме .... рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей в пользу АО «Банк Р. С.».

Кроме того с ответчика судебным приказом № от .... и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в .... мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в .... ФИО2 взысканы денежные средства в сумме .... рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей в пользу АО «Банк Р. С.».

На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Ответчиком задолженность перед взыскателем не погашена. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок. В связи с имеющейся непогашенной задолженностью, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, указывая на то, что должник не трудоустроен и не имеет иного имущества, подлежащего аресту.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен, в адрес суда предоставил исполнительные производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель АО «Банк Р. С.», привлеченный в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом п. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю и урегулировано нормами главы 8 данного Закона.

Как установлено в судебном заседании, судебными приказами от .... и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в .... мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в .... ФИО2 с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» взыскана задолженность в размере .... рублей и .... .... рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей и 1 .... рублей.

Судебный приказ одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ). На этом основании судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от .... ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью ....

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно абзаца 4 п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № от .... после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что закреплено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик не представил доказательств невозможности обращения взыскания на земельный участок, а так же доказательств полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждаются имеющейся в деле квитанции. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью .... местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в 266 метрах, по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: ...., Азовский ННР, ...., принадлежащий ФИО1 .... года рождения на праве собственности. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет .... государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов