Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 мая 2019 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Молотычевский сельсовет, 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут ФИО3, находясь возле банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту «MASTERCARD» №, выпущенную Банком - ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с помощью которой осуществляется распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, и которая была передана ему ФИО2 для совершения одной банковской операции в виде снятия наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 300 рублей, а также зная со слов ФИО2 пин-код, обеспечивающий возможность использования указанной банковской карты, после фактического завершения выполнения им данной банковской операции в названном банковском терминале решил совершить тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на других банковских счетах, открытых на его имя в том же Банке, путем их перевода на указанный выше банковский карточный счет №, последующего их снятия (обналичивания) в банковском терминале с использованием данной банковской карты и обращения снятых с банковского счета наличных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 19 минут ФИО3, продолжая находиться в том же месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, имея при себе переданную ему ФИО2 для выполнения одной банковской операции банковскую карту «MASTERCARD» №, выпущенную Банком - ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а также зная со слов ФИО2 пин-код, обеспечивающий возможность использования указанной банковской карты, вставил ее в банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, после чего ввел верный пин-код к указанной карте, и получив доступ к банковским счетам ФИО2, незаконно перевел с его банковского счета №, открытого во внутреннем структурном подразделении № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», на его банковский карточный счет № принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в общей сумме 26600 рублей, после чего, продолжая использовать банковскую карту потерпевшего ФИО2, снял без участия работника Банка в указанном банковском терминале с банковского карточного счета № принадлежащие ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 26600 рублей.

Снятые с банковского счета наличные денежные средства в общей сумме 26600 рублей ФИО3 обратил в свою пользу, после чего скрылся с ними с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевший ФИО2 и защитник ФИО6 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что совершенное им хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц носило тайный характер. При этом данная кража денежных средств была совершена подсудимым с банковского счета потерпевшего.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба в размере 26600 рублей существенно превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину - 5000 рублей, а предъявленное подсудимому обвинение в указанной части, с которым он согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами (из которых следует, что на момент хищения потерпевший имел единственный доход в виде пенсии ветерана боевых действий в размере примерно 3000 рублей в месяц, в связи с чем сумма ущерба в несколько раз превысила размер его дохода, и сам потерпевший оценил причиненный ему ущерб как значительный).

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13-15, 20, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 6000 рублей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период наличия у него непогашенной судимости за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности ФИО3 и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем - не находит оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о запрете применения условного осуждения при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности в период наличия непогашенной судимости по предыдущему приговору за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление против собственности, а также учитывая отсутствие у подсудимого постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего содержать его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>», и в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять ему срок наказания с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «MASTERCARD» №, выпущенную Банком - ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя ФИО2 - следует считать переданными законному владельцу - потерпевшему ФИО2 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банковского терминала ПАО «Сбербанк»; детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшими абонентский №; выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому карточному счету № и по банковскому счету № - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Поскольку судом установлено, что в результате своих умышленных преступных действий подсудимый причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 26600 рублей, и этот ущерб подсудимый до настоящего времени потерпевшему добровольно возместил лишь частично на сумму 6000 рублей, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО3 причиненного имущественного ущерба в невозмещенной части - в сумме 20600 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «MASTERCARD» №, выпущенную Банком - ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя ФИО2 – считать переданными законному владельцу - потерпевшему ФИО2;

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банковского терминала ПАО «Сбербанк»; детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшими абонентский №; выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому карточному счету № и по банковскому счету № - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск гражданского истца – ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин 

Секретарь ФИО4