Дело № 2-584/2025

74RS0025-01-2024-000969-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С-№. Истец с учетом уточнений просил: 

взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» долг по кредитному договору № С№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 978,70 руб., в том числе: срочную задолженность по кредиту – 345 794,83 руб., неуплаченные проценты – 10386,55 руб., неустойку – 4 797,32 руб.;

взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору;

взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 162,84 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. под 19,6 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером. Кредит был выдан без обеспечения. Заемщиком согласно п. 6. договора (информация об индивидуальных условиях потребительского опта), согласовано условие о том, что заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Согласно п. 12 договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцу известно, что ФИО2 умер. На момент смерти обязательства перед банком не исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. под 19,6 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером. Кредит был выдан без обеспечения. 

Заемщиком согласно п. 6. договора (информация об индивидуальных условиях потребительского опта), согласовано условие о том, что заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. 

Согласно п. 12 договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело 91/2024.

Наследниками по закону являются дочь умершего – ФИО4, сын – ФИО1

С заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО1

Наследственная масса, кроме прочего, состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1316 724 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская 

<

адрес> (кадастровая стоимость 106 324 руб.).

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО2 не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 978,70 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 345 794,83 руб., неуплаченные проценты – 10386,55 руб., неустойка – 4 797,32 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о досрочном взыскании кредитной задолженности, в связи с чем в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в искомом размере.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами материалы дела не содержат. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. в связи с чем, с ответчика с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 162,84 руб. которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3).

Руководствуясь ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 978,70 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 345 794,83 руб., неуплаченные проценты – 10386,55 руб., неустойка – 4 797,32 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 19,6% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 162,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Н. Смирнова 

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.