Дело №12-395/2024

УИД 86RS0001-01-2024-003508-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 30/24/86000-АП от 22 мая 2024 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 30/24/86000-АП от 22 мая 2024 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее – ООО «ЭкспертПерспектива»), привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представительООО «ЭкспертПерспектива» ФИО2, обратилась в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. Также указывает, что Обществом была произведена уступка права требования в ООО МКК «КАНЧ» в целях взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем общество не являлось кредитором, экономическая заинтересованность отсутствовала.

В судебное заседание не явились представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель административного органа, потерпевший, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 30/24/86000-АП от 22 мая 2024 года юридическое лицо – далее – ООО «ЭкспертПерспектива», привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, являясь кредитором, проводило мероприятия по возврату просроченной задолженности, образовавшейся уФИО4 по договору микрозайма № 8/12801 от 27.10.2023 и допустило нарушение требований части 1 и 2 статьи 5, пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6, части 8 статьи 6, части 6 статьи 7, части 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в том, что проводило мероприятия на возврат просроченной задолженности с ФИО4, передало третьему лицу без согласия должника сведения о его персональных данных, включая информацию о реквизитах договора займа и размере долга, а так же третье лицо обозначающее себя как компания «Русинфо», а также неустановленные лицас использованием номера телефона №, который не был выделен оператором связи по договору об оказании услуг телефонной связи, путем направления через мессенждер «

<

данные изъяты> сообщений с использованием формулировок, противоречащих закону побуждали её к возврату долга, оказывали психологическое давление, внушая неотвратимость наступления негативных последствий использующие абонентские номера №, действовавшие по поручению и в интересах ООО «ЭкспертПерспектива». 

Дата и время совершения административного правонарушения: 19.02.2024 в 14 час. 32 мин., 21.03.2024 в 12 час. 06 мин., 21.03.2024 в 12 час. 37 мин., 21.03.2024 в 12 час. 37 мин., 21.03.2024 в 12 час. 50 мин., 21.03.2024 в 14 час. 23 мин., в 15 час. 17 мин., 21.03.2024 в 12 час. 40 мин., 21.03.2024 в 17 час. 19 мин., 21.03.2024 в 17 час. 42 мин., Место совершения административного правонарушения: 

<

адрес>.

Административная ответственность по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом № 230 от 03.07.2016«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченнойзадолженностии о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Пунктом 1части 1 статьи 4 Федерального закона № 230 установлены способы взаимодействия с должником:

1) личные встречи, телефонные переговоры, автоматизированного интеллектуального агента (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в случае, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, либо информационных систем и (или) программ для вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»;

3) письменная корреспонденция, доставляемая по месту жительства или месту пребывания должника операторами почтовой связи, курьером или специальными (курьерскими) службами доставки без непосредственного взаимодействия.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); представитель кредитора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 230, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) представитель кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ, Новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или профессиональной коллекторской организацией, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Ограничения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, не применяются в отношении государственных органов, органов местного самоуправления и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в случае перехода к ним права требования к должнику.

Статьей 6 Федерального закона № 230 установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6, подпунктом «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителякредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц; введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно передачи, вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального преследования.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона № 230, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в части 3 статьи 6 Федерального закона № 230, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа (часть 4 статьи 6 Федерального закона № 230).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 230, вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путём размещения таких сведений в сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы (учёбы) должника не допускается.

В статье 7 Федерального закона № 230 установлены ограничения, определяющие условия осуществления отдельных способов взаимодействия кредитора с должником.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 230, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 настоящего Федерального закона, и с использованием информационных систем и (или) программ для вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться её размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Федерального закона № 230, кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или представителем кредитора и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела 27.10.2023 заключен договор микрозайма № 8/12801 между ООО МКК «ЭкспертПерспектива» и ФИО4, по которому с 17.11.2023 образовалась просроченная задолженность, по состояниюна дату предоставления информации (29.03.2024)в размере 66 960,51 рублей.

23.11.2023 года ООО МКК «ЭкспертПерспектива» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, по этой причине утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности.

До вынесения обжалуемого постановления 22.05.2024, согласно информации ООО «ЭкспертПерспектива» направленной административному органу, указано, что мероприятия, направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся у ФИО4 не проводились. Третьи лица для проведения мероприятий по возврату просроченной задолженности не привлекались.

Согласно информации, размещенном на официальном сайте Центробанка России, сведения об ООО МКК «ЭкспертПерспектива» (ИНН: №),внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 30.08.2022, а 23.11.2023 года исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ООО «ЭкспертПерспектива» с 23.11.2023 года утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Как свидетельствуют материалы административного дела, ФИО4, в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неизвестных лиц, использующих абонентские номера телефонов №, поступали текстовые сообщенияс требованиями возврата просроченной задолженности в компанию «Росденьги» по договору займа, заключенному в октябре 2023 года, содержащие выражения, унижающие её честь и достоинство, а также с рекомендациями связаться по номеру телефона № для урегулирования ситуации по задолженности.

ФИО4, 21.03.2024 инициированы телефонные звонки на номер №, указанный в поступившем текстовом сообщении.

Содержание состоявшихся диалогов и последующие входящие телефонные звонки с номера №, а также переписка с неустановленными лицами в мессенджере «

<

данные изъяты>» свидетельствуют о том, что третьи лица владеют сведениями о должнике ФИО4, а именно: дате рождения, контактном номере телефона, наличии просроченной задолженности по Договору микрозайма№8/12801, и размере просроченной задолженности.

Так, 21.03.2024 в 12 час. 06 мин. ФИО4 осуществлен исходящий телефонный звонок на № (длительность разговора 01 мин. 37 сек.):

«Вы позвонили в «РусИнфо», вам ответит первый освободившийся оператор, обращаем ваше внимание, что разговор будет записан. Компания «РусИнфо» разговор записывается, здравствуйте»;

«Здравствуйте, я ФИО4, звоню по номеру телефона №, который мне прислали по смс...»;

«Вопрос у Вас какой?»;

«Я хотела бы узнать сумму задолженности на сегодняшний день, на 21 марта 2024 года...»;

«Эльза Борисовна, 117 тысяч 600 рублей»;

«Подождите, я запишу»

«117 600»;

«А номера договоров не подскажите?»

«Номер основного договора 12801, договора оказания услуг 22/12801».

По завершению указанного диалога, ФИО4 в 12 час. 37 мин. на контактный номер № поступил входящий звонок с номера № (длительность разговора 02 мин. 17 сек.):

«Здравствуйте, ФИО5 (фамилия не разборчиво) меня зовут, а Эльзу Борисовну могу услышать?»;

«А Вы кто, откуда, представьтесь»;

«Она на горячую линию Росденегзвонила по поводу оплаты хотели уточнить информацию, начальник отдела взыскания Росденьги»;

«Алло, здравствуйте»;

«ФИО6, Вы уточняли реквизиты по оплате, хотели уточнить когда оплата будет произведена»;

«Я бы хотела узнать реквизиты куда перечислять деньги, направьте мне пожалуйста смс на этот номер телефона, на который Вы позвонили»;

«В ватцапе на сайт заходите, я сейчас Вам реквизиты отправлю, через Росденьги.сот и Просервис.рго, два сайта у Вас для оплаты, номер договора и паспорт вводите и оплачиваете»;

«Через ватцап отправите да?»;

«Да, я ватцапе сейчас Вам отправлю...у Вас сумма на руках имеется? Сумму долга озвучили же Вам на горячей линии»;

«Да, мне сказали сегодня»;

«А сумма эта па руках имеется?»;

«Не всё полностью»;

«Вы перезанимать остаток будете?»;

«Типа того, да»;

«Вы примерно тогда через сколько готовы будете оплату произвести? Я сейчас ссылку тогда скину для оплаты»;

«В течение дня, я перезвоню...»;

«Хорошо, я тогда сотрудника попрошу, он Вам ссылки отправит, если что в ватцапе какие то вопросы будут у Вас, что-то будет непонятно, можете смело написать, Вам помогут».

В дальнейшем, от вышеуказанного неустановленного лица, представляющегося начальником отдела Росденег,. 21.03.2024 в 12 час. 37 мин.,. в 12 час. 50 мин., в 14 час. 23 мин., в 15 час. 17 мин. поступили входящие звонки Консультирующие порядок оплаты задолженности через сайт компании «Росденьги»:

«...Подскажите пожалуйста, что у Вас не получается в ватцапе?...Вы попробуйте просто в Интернете ввести Росденьги...я же Вам все написал как нужно...там сразу сайт выскакивает Росденьги...дочка же рядом, Вы сказали дочь поможет Вам...в Интернете вводите Росденьги, выскакивает сайт красненький...туда вводите паспортные данные и номер договора, дальше выскакивает сумма полностью, нажимаете оплатить, вводите номер карты, приходит код, идёт как интернет-покупка, Вам смска придет сразу на телефон что займ закрыт, и у нас сразу отобразится, просто через сайт, Вы поймите, оплата происходит сразу моментально, секунда в секунду, а если Вы оплачиваете через Сбербанк, если хотите взять реквизиты, то оплата будет идти до семи дней, а у Вас же еще проценты капают каждый день, то есть эта сумма на сегодня такая, если Вы оплатите по банковским реквизитам, то эти семь дней пока будет идти платеж по Сбербанку, сумма будет расти, то есть если Вы заплатите 117 тысяч, проценты уже набегут, тысячи две-три, долг не будет до конца закрыт...»;

«...хорошо, давайте тогда сотрудник который Вас ведет, который занимается Вашим договором, я сейчас ему скажу, он тогда с Вами свяжется, и тогда реквизиты направит, такпроще будет, если не получается что делать, Вы самое главное чек сохраните об оплате...».

Кроме того, 21.03.2024 в период с 12 час. 40 мин. по 18 час. 20 мин. ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты> с номера +№ поступали сообщения, содержащие рекомендации и ссылки для оплаты задолженности, (в дальнейшем по тексту орфография и пунктуация текстов поступивших сообщений сохранены):

12 час. 40 мин.: «ФИО6 Компания Росденьги высылаю ссылки для оплаты займа»;

12 час. 41 мин.: 

<

данные изъяты>/ вводите паспортные данные № и номер договора 12801 — здесь сумма 65.040 это основной договор»;

12 час. 43 мин.: 

<

данные изъяты> вводите паспортные данные № и номер договора 2/12801 — здесь сумма 52.560 это доп. договор»;

14 час. 15 мин: «Смотрите по реквизитам денежные средства будут идти до 5 дней, вы можете самостоятельно ввести данные для оплаты, просто введите в интернете «РосДеньги оплата» (отправлены файлы - скрины с сайта Росденьги);

14 час. 16 мин: «По второму сайту введите в интернете «про сервис прооплата» (отправлены файлы - скрины с сайта Провсервис);

15 час. 13 мин.: «Вам сейчас девушка на Ватсаап пришлет реквизиты»; «Будут два разных реквизита В назначении платежа обязательно указать номер договора»; «Может все таки дождетесь дочь и попробуйте с ней через сайт?»;

15 час. 14 мин: «У вас капает по 600 рублей в день Вы отправите по реквизитам и через 5 дней только поступит сумма Ивылазит потом остаток 3.000 ещё»;

15 час. 15 мин: «Там через сайт оплата просто 2 минуты делается», «И сразу долг закрывается»;

16 час. 08 мин.: «Вам реквизиты выслали?»;

16 час. 19 мин.: «Странно обычно сразу высылают, набери сами на № вы туда уже звонили сегодня, скажите пришлите реквизиты»;

16 час. 54 мин: «Как произведете оплату сегодня вышлите мне чеки сюда И самое главное в назначении платежа укажите номер договора Девочкам в Сбербанке скажите»;

17 час. 06 мин.: «Реквизиты выслали?»;

17 час. 10 мин.: «Так вы не звонили даже, я же вам написал наберите попросите»;

17 час. 13 мин.: «Вам смс сообщением выслали реквизиты сказали девушки»;

После указанного сообщения ФИО4 в 17 час. 19 мин. осуществлен повторный звонок на №. В ходе состоявшегося диалога сотрудник колл-центра проинформировал ФИО4 о том, что реквизиты для оплаты задолженности направлены смс-сообщением.

В 17 час. 42 мин. ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты>», с номера №, поступило текстовое сообщение с реквизитами ООО «ЭкспертПерспектива»: «Наименование: ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, 21.03.2024 в 18 час. 20 мин. в мессенджере «

<

данные изъяты> с номера №, ФИО4 поступил файл (

<

данные изъяты>изображение с реквизитами ООО «ЭкспертПерспектива»): «Наименование: ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» 

<

данные изъяты>», сопровождающийся текстом следующего содержания: «Основной договор, сумма здесь 65.040, в назначении платежа указать номер договора 12801».

Согласно имеющейся в материалах дела информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» абонентский номер телефона № с 01.05.2019 выделен в пользование ООО «СудПро», ИНН №, не являющееся новым кредитором ФИО4, либо представителем кредитора, таким образом ООО «ЭкспертПерспектива» преследуя цель возврата данной задолженности, в нарушение части 1 статьи 5 Федерального закона № 230 проводило мероприятия на возврат просроченной задолженности ФИО7, передав третьему лицу без согласия должника сведения о его персональных данных, включая информацию о реквизитах договора займа и размере долга, что повлекло нарушение части 8 статьи 6 Федерального закона № 230.

Учитывая, что ООО «ЭкспертПерспектива» не передавал договор займа ФИО4 третьим лицам для проведения мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности, право требования по Договору микрозайма№8/12801 не переуступалось, экономическая заинтересованность в возврате просроченной задолженности, возникшей у ФИО4 имелась только у ООО «ЭкспертПерспектива».

Также, с учетом изложенного, из анализа содержания текстового сообщения направленного ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» неустановленным лицом 19.02.2024 в период с 14 час. 32 мин. до 14 час. 35 мин. с номера № следует, что отправитель сообщения тоже действовал в интересах и по поручению ООО «ЭкспертПерспектива»:

«Привет Эльза, успей отдать чужое! Иначе вся инфа, нарытая на тебя, будет использована по делу (Номера телефонов родителей и друзей, коллег, начальства и соседей получат смс, что ты мышь которая ворует деньги. В соц. сетях также все узнают какая ты крыса не переживай. Многие из них от автодозвона и бомбера поменяют сим-карты, а кто-то и возненавидит тебя навсегда) статус НИЩЕБРОДА зарабатывается быстро, а изменить мнение окружающих непросто.Платят все и ТЫ не исключение тоже вернешь чужое, только нужно ли проходить через такой позор? Хорошая поисковая система и автодозвон с емс действует на всех, особенно когда это смс с угрозами и личной информацией людей. Ты не исключение! Хочешь пережить это? Выбор за тобой! А то ты подзабыла как получила в октябре бабки в офисе и (ненормативная лексика) положила на нас уже как 95 деньне платишь, долг твой 99к, если ты считаешь что вся это (ненормативная лексика)стоит этих денег дай знать, если же хочешь по хорошему решить у тебя время у тебя до конца дня, далее я начинаю выполнять свою работу, выбор за тобой. Оставила левые номера и думала все можно забыть про долг? Я думаю твоя родня очень оценит мою работу, я (ненормативная лексика)вас сейчас морально, что стыдно будет выйти на улицу. Я надеюсь ты не оставила номера своей родни потому что ни мертвы 

<

данные изъяты> я (ненормативная лексика)вас даже до соседей стыдно (ненормативная лексика)будет на улице показаться. Помнишь (ненормативная лексика)своё? (добавлен файл/картинка с изображением ФИО4).Далее добавлен ещё один файл/картинка: Следующий пост будет такой же с твоей родней, у каждого из родни ВК, одноклассниках, Инстаграмм. Далее добавлен файл/картинка с изображением мобильных телефонов и сим-карт: Я тутприкупил для вас. Время у тебя до 3 часов дальше (ненормативная лексика)выше будет выставлена везде. Решать тебе».

Из этого следует вывод, что с целью избежания административной ответственности, лицо, действующеев интересах ООО «ЭкспертПерспектива», направившее текстовое сообщение с использованием системы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>» с номера телефона № намеренно не сообщало наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора, что повлекло нарушение пунктов 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230.

Представитель ООО «ЭкспертПерспектива», либо аффилированное с ним лицо, по прямому указанию кредитора, осуществляло взаимодействие с ФИО4, с использованием номера телефона +№, который не был выделен оператором связи по договору об оказании услуг телефонной связи, путем направления через мессенждер «

<

данные изъяты>» сообщений с использованием формулировок, противоречащих требованиям пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, побуждал её к возврату долга, оказывал психологическое давление, внушая неотвратимость наступления негативных последствий.

Часть 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Из смысла пункта 1 и 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 230 следует, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, либо кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования.

Как указывалось выше, ООО «ЭкспертПерспектива» с 23.11.2023 года утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности, в связи с исключением из государственного реестра микрофинансовых организаций. 

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 230, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, сотрудник ООО «ЭкспертПерспектива», действуя недобросовестно и неразумно, как юридическое лицо, исключенное 23.11.2023 года из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, незаконно осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности, при этом, не являясь правомочным лицом, круг которых определен в части 1 статьи 5 Федерального закона № 230, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, и нарушило положения Федерального закона № 230.

Указанное выше свидетельствует, что ООО «ЭкспертПерспектива» допущено нарушение требований части 1 и 2 статьи 5, пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6, части 8 статьи 6, части 6 статьи 7, части 9 статьи 7 Федерального закона № 230.

Виновность ООО «ЭкспертПерспектива» установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований:

протоколом об административном правонарушении № 30/24/86000-АП от 08.05.2024 года;

обращением ФИО4; 

детализацией телефонных переговоров; 

аудиозаписью телефонных переговоров на CD-дисках; 

копией договора микрозайма № 8/12801 от 27.10.2023 года; 

выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами настоящего дела.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Доводы жалобы о невиновности ООО «ЭкспертПерспектива» в инкриминируемом правонарушении, так как Обществом была произведена уступка права требования в ООО МКК «КАНЧ» в целях взыскания задолженности с ФИО4 в судебном порядке, являются не состоятельными, так как исходя из телефонных переговоров с потерпевшейпринятые меры по взысканию просроченной задолженности осуществлялись в пользу ООО «ЭкспертПерспектива». Кроме того, как было указано выше, согласно информации ООО «ЭкспертПерспектива», направленной административному органу, указано, что третьи лица для проведения мероприятий по возврату просроченной задолженности не привлекались.Таким образом доводы жалобы свидетельствуют о попытке ООО «ЭкспертПерспектива» уйти от ответственности за инкриминируемое правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭкспертПерспектива» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену, обжалуемого постановления суд не усматривает. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 30/24/86000-АП от 22 мая 2024 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ЭкспертПерспектива» ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1