Дело № 1-109/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не участвовавшего в военных действиях, не имеющего государственных наград, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Вечером 24 января 2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, под одним из деревьев, находящимся 

<

адрес>, обнаружил бумажный сверток, внутри которого было наркотическое средство синтетического происхождения, которое он решил взять себе для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 24 января 2019 года примерно в 17 часов 50 минут незаконно приобрел путем

присвоения найденного наркотическое средство синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., убрав его во внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сасовский», которыми 24 января 2019 г. в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 17 минут при проведении досмотра ФИО1 в нежилом помещении 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и 

их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - производного N- метилэфедрона признается размер весом свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он согласился с ним в полном объеме, признал вину полностью. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт как характер и последствия заявленного им ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать, так как все осознал и больше ничего подобного не совершит.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены – он, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Защитник Вьюнов Ю.В., государственный обвинитель Чилина Н.Р. не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ЭО ГБУ РО ОКПБ им. Н.Н.Баженова № подтверждено, что ФИО1 никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому, при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется основания для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

Дав оценку заключению судебно – психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, объективность которой у суда не вызывает сомнение, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, он давал ясные и последовательные объяснения и ответы в ходе судебного следствия, у суда не возникло оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд действия подсудимого ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана. 

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УПК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в

соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести,

а также данные о его личности: характеристику с места жительства, выданную 

<

данные изъяты>, согласно которой жалоб от жильцов дома на него не поступало; справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>» о том, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит /

<

данные изъяты>/.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, что следует из того, что подсудимый не только рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, но и показал, где он обнаружил наркотическое средство, то есть предоставил информацию, которая была неизвестна правоохранительным органам, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования/

<

данные изъяты>/. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, семейное положение - 

<

данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность подсудимого и его отношение к содеянному, его поведение как в момент совершения преступления, так и после совершения; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а учтено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, так как назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, или ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, судом не установлено. Учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, марлевые и ватные тампоны со смывами с рук, полимерная бутылка, стеклянный флакон, билет Банка России достоинством 10 рублей подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Iphone 6S» в чехле черного цвета подлежит оставлению по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере

12000/двенадцати тысяч/ рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г, хранящееся в помещении УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить;

- марлевые и ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1; полимерную бутылку, стеклянный флакон, билет Банка России достоинством 10 рублей, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 6S» в чехле черного цвета, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации «О национальной платежной системе» (ФЗ от27.06.2011 № 161-ФЗ в ред. от 18.07.2017), штраф подлежит перечислению: получатель МОМВД России «Сасовский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623201001, ОКТМО 61602000, КБК 18811621010016000140; реквизиты банка: отделение Рязань, р/с 

<

***>, БИК 046126001, УИН №. 

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Кирюшкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>