.

Дело № 2а-4090/6(17) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года)

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельев Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административный исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обосновании данного иска указано, что ФИО1 не исполнил обязанность уплате имущественного налога за *** год в том числе пени, в общей сумме 180238,47 руб., в связи с этим ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы налога на основании п.1 ст.48 НК РФ.

Должник, согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, полученных в результате информационного обмена по акту приема-передачи (выписка из электронной базы данных слагается) имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде:

- Иные строения, помещения и сооружения, адpec ***, вид права собственности - 

<

***>), № регистрации права ***, период владения с ***, доля в праве собственности равна - 

<

***>;

- вид ОН - Иные строения, помещения и сооружения адpec ОН: ***, вид права собственности - 

<

***>, № регистрации права ***, период владения с ***, доля в праве собственности равна – 

<

***>;

- вид ОН - Иные строения, помещения и сооружения, адpec ОН: ***, вид права собственности - 

<

***>), № регистрации права ***, период владения с ***, доля в праве собственности равна - 

<

***>;

Заявлений от ответчика об отчуждении находившегося в собственности имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении налогооблагаемого имущества должника, за налоговый период *** гг, в налоговый орган не поступало.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления физическому лицу требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ. В требовании указывается сумма налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

В требовании об уплате налога указано, что задолженность должна быть погашена в срок *** года. Требование об уплате налога до настоящего времени Должником ом не исполнено, что подтверждается Справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам требованием об уплате налога, копия реестра отправки корреспонденции. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

*** судом вынесено определение об отмене судебного приказа, исходя из того, что должник имеет возражения относительно исполнения судебного приказа.

Инспекция не согласна с позицией налогоплательщика, поскольку, согласно данным инспекции, и в нарушение с ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога. По состоянию на дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ***., в том числе пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** г.г., в общей сумме 180238.47 руб. в том числе: Задолженность по налогу - 178681.35 руб., пени - 1557.12 руб., при этом рассмотрев заявление о восстановлении срока и административное исковое заявление без участия представителей Инспекции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адвокат Кузнецова А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Пояснила суду, что истцом пропущен шестимесячный срок на подачу данного административного иска. Кроме того, один из объектов недвижимости по *** ответчику никогда не принадлежало. Также пояснила, что налог на имущество физических лиц не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и находится на упрощенной системе налогообложения, а недвижимость использует исключительно в предпринимательских целях. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав административное исковое заявление, материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению полностью.

Согласност. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленныеналогии сборы. Законодательство оналогахи сборах основывается на признании всеобщности и равенстваналогообложения. При установленииналоговучитывается фактическая способность налогоплательщика к уплатеналога.

Статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации также установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленныеналоги.

В силу пункта 1статьи 45Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаи (или) пени является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога.

По мнению истца ответчиком обязанность уплате имущественного налога за *** год в том числе пени, в общей сумме 180238,47 руб., не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование № *** об уплате налога в срок до *** 

После чего истец обращался к мировому судье г. Кургана с заявлением о вынесении приказа, который *** вынес судебный приказ о взыскании недоимки. *** определением мирового судьи с/у № 49 судебного района г. Кургана судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

*** – с пропуском срока, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы налога. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, поскольку установленный шестимесячный срок истцом пропущен, и оснований для его восстановления судом не усматривается, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении, исковые же требованияне подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока при его не восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.