УИД 66RS0031-01-2019-000807-59

Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по данному делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного потребления, находясь в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, используя свой сотовый мобильный телефон, в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм», привязанном к абонентскому номеру оператора сотовой компании «Билайн» №, зарегистрированному на ее имя, через интернет-сайт автоматических продаж наркотических средств договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства на сумму 3 000 рублей с целью дальнейшего потребления. Затем ФИО1 через принадлежащий ей сотовый мобильный телефон в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство зачислила деньги в сумме 3 000 рублей на «QIWI»-счет, полученный от неустановленного следствием лица через сеть «Интернет». В этот же день в дневное время ФИО1, получив от неустановленного следствием лица на свой сотовый мобильный телефон смс-сообщение с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной в лесном массиве возле 

<

адрес>, пришла в указанное место, где, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакцииФедерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлекла из тайниковой закладки прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, массой не менее 2,43 граммов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество:«PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 22 февраля 2019 года № 182), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 1 грамм, но менее 200 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018года № 1598), размер наркотического средства является крупным.Тем самым ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, умышленно и незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике с застежкой ФИО1 поместила в карман своей одежды и принесла в свою 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>, где часть его употребила путем курения, а оставшуюся часть, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, умышленно и незаконно хранила в шкафу в комнате. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, вновь употребила часть приобретенного ею наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство в целях дальнейшего личного потребления расфасовала в 4 полимерных пакетика с застежкой, один из которых обмотала изолентой синего цвета, после чего 2 полимерных пакетика с наркотическим средством положила в левый наружный карман одетого на ней халата, 1 пакетик с наркотическим средством оставила на кухонном столе, а 1 пакетик с наркотическим средством убрала в шкаф. Затем ФИО1 пришла к дому №, расположенному по 

<

адрес>, возле которого около 12:40 была задержана сотрудниками МО МВД России «Качканарский».В ходе личного обыска, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 в левом наружном кармане халата были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с застежкой, один из которых обмотан изолентой синего цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, в количестве 0,87 граммов из обоих пакетиков, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составесинтетическое вещество: «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона. Около 17:40 этого же дня сотрудниками МО МВД России «Качканарский» был произведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне на столе был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в количестве 0,09 граммов, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество: «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, достала хранившийся у неё в шкафу полимерный пакетик с застежкой, содержащий наркотическое средство, смешала наркотическое средство с веществом растительного происхождения - табаком, после чего употребила часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть поместила обратно в полимерный пакетик с застежкой, который положилана полку кухонного гарнитура, где продолжила незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 сотрудниками МО МВД России «Качканарский» произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого на полке кухонного гарнитура обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 1,47 граммов, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество: «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, в ходе личного обыска ФИО1 и в ходе осмотра ее квартиры по указанному выше адресу сотрудниками МО МВД России «Качканарский» обнаружены и изъяты 4 полимерных пакетика с застежкой, содержащие наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой из четырех пакетиков 2,43 граммов, то есть в крупном размере, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, в целях личного потребления. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ей наказания на её исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о её раскаянии в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовалась положительно, принимает меры к трудоустройству, к административной ответственности привлекалась. 

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления позволяют суду считать ФИО1 не представляющей большой опасности для общества, необходимости её изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на неё судом обязанности. 

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств совершенного преступления, без ограничения свободы ввиду достаточности дополнительного наказания одного вида.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку какие-либо меры по уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления ею не приняты.

При назначении подсудимой размера наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ в связи с наличием у неё синдрома зависимости (

<

данные изъяты>). 

Вместе с тем положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Не могут быть применены и положения ст. 82.1 УК РФ, так как вменяемая подсудимой статья обвинения не входит в перечень статей, указанных в ст. 82.1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении неё по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 8 912 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова