Дело № 1-126/2017

(11701320065200141)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 06 апреля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Раковщика П.А.,

также с участием потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника Раковщика П.А., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая М ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшей. 

ООО «К» в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО1 в сумме 3 800 руб., состоящего из стоимости изъятого имущества, которое было похищено и сдано ФИО1 в ломбард в качестве залога (л.д. 69).

Суд, в соответствие с ч. 2 ст. 306 УПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление ООО «К» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 3 800 руб. без рассмотрения, в связи с прекращением уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковое заявление ООО «К» к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 3800 руб. – оставить без рассмотрения, разъяснив ООО «К» право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела № 11701320065200141, оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин