Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ФИО1 и РГСБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 500000 руб. РГСБ был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». /дата/ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) ( в настоящее время – ООО ПКО «Айди Коллект») по кредитному договору № от /дата/. В связи с неисполнением своих обязанностей задолженность ответчика за период с /дата/ по /дата/ составляет 767320,92 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № от /дата/ в размере 767320,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21748 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом отсутствия возражений представителя истца на вынесение заочного решения, основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита /дата/ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых, платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, что также подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита, решением о выдаче кредита.

Предоставление ФИО1 кредитных денежных средств, подтверждаются выпиской движения денежных средств по счету №.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно частей 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно общедоступным сведениям, /дата/ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк», /дата/ ОАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

/дата/ ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от №, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1, перешло к ООО «АйДи Колект», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указана сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 767320,92 руб., которая до настоящего времени не погашена.

/дата/ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 767320, 92 руб., из которых: 477 650 руб. 44 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 286 961 руб. 13 коп. - сумма задолженности по процентам, 2709, 35 руб. – сумма задолженности по пеням.

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21748 руб., которая заявлена к взысканию и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 767 320 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 21 748 руб., а всего взыскать 789 068 (Семьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева