Копия 

УИД: 16RS0050-01-2025-004194-34

Дело № 1-770/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием: государственных обвинителей – ФИО13, ФИО18,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушение законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года №97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федеральному закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же регулирующим отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, ФИО3, в период со 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> действуя с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с целью оказания помощи иностранному гражданину, зная установленный законодательством порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и порядок их постановки на миграционный учет по месту пребывания, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, не имея намерений и возможности фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина.

Так, ФИО3 

<

дата изъята> в период времени с 08:00-17:00 часов, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вступила в контакт с 1 иностранным гражданином Республики Узбекистан ФИО4, после чего ФИО3 предоставила сотрудникам Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранного гражданина по месту квартиры, находящейся в ее собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, тем самым совершила фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Далее, ФИО3 

<

дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вступила в контакт с 1 иностранным гражданином Республики Киргизии ФИО5, после чего ФИО3 предоставила сотрудникам Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранного гражданина по месту квартиры, находящейся в ее собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, тем самым совершила фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Далее, ФИО3 

<

дата изъята> в рабочее время с 08:00-17:00 часов, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, вступила в контакт с 1 иностранным гражданином Республики Узбекистан ФИО6 и с 2 иностранными гражданами Республики Киргизии ФИО7 и ФИО8, после чего ФИО3 предоставила сотрудникам Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту квартиры находящейся в ее собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, тем самым совершила фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Отрывные талоны уведомлений ФИО2 были преданы вышеперечисленным 5 иностранным гражданам. Впоследствии в период с 5 по 

<

дата изъята> фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>

Своими преступными действиями ФИО3 не имея намерения предоставлять кому-либо помещение для проживания, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранному гражданину, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с 2 октября по 

<

дата изъята> фиктивно поставила на учет 5 граждан иностранного государства.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что с иностранными гражданами познакомилась, когда работала в ресторане «Хан Сарай», расположенном на 

<

адрес изъят>. Они попросили ее о помощи с регистрацией, поскольку вместе их фактического проживания в оформлении временной регистрации им отказали. Денежных средств за регистрацию от них не получала, помогала им на безвозмездной основе. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) с согласия сторон оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой, данные ей на стадии дознания, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, в которой она проживает вместе со своим мужем, сыном и внуком. Ранее она подрабатывала в ресторане «

<

данные изъяты> где вместе с ней также работали иностранцы. В 

<

данные изъяты> года ей позвонил один из них и попросил у нее помощи, в том, чтобы прописать несколько иностранных граждан в ее квартире, при этом он сказал, что спустя три месяца они автоматически снимутся с регистрации, и ей не придется ни о чем переживать, на что она согласилась. Так 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> она прибыла в Южный отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, где взяв документы иностранных граждан (паспорта, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан), она обратилась к работнику МФЦ, подтвердила достоверность представленных ей документов, а также дала свое согласия на временное проживание иностранных граждан. После чего отрывную часть уведомления передала иностранным гражданам. Всего она зарегистрировала пять человек, которые в ее квартире не проживали. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-38).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объёме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Казани. По факту процедуры регистрации иностранных граждан по месту пребывания может пояснить следующее. Миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации регулируется: Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федеральным законом от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Приказом МВД России №856 от 10 декабря 2020 года «Об утверждении административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания». Учет носит уведомительный характер. Процедура выглядит следующим образом. Прибытие: Иностранный гражданин обращается к принимающей стороне (гражданин РФ, постоянно проживающий иностранец, юридическое лицо) для регистрации по месту пребывания. Уведомление: Принимающая сторона подает уведомление о прибытии в орган миграционного учета (МВД, МФЦ, почта, гостиница) с приложением копий документов иностранного гражданина (удостоверение личности, миграционная карта). Сведения заверяются подписью принимающей стороны (и печатью организации, если есть). Постановка на учет: Орган учета проверяет документы и ставит иностранца на учет, проставляя отметку в уведомлении. Сведения вносятся в учетные документы и ГИСМУ. Подтверждение: Отметка в отрывной части бланка уведомления подтверждает постановку на учет. Кроме того хочет отметить, что сотрудники МВД РФ, Почты, МФЦ не могут отказывать в постановке на учет. Фиктивная постановка на учет (предоставление ложных сведений, отсутствие намерения пребывать) запрещена. Ответственность за достоверность данных и пребывание иностранца по указанному адресу несет принимающая сторона. В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> на миграционный учет были поставлены 5 иностранных граждан, где принимающей стороной является – ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения. Так, 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> ФИО3 находясь в помещении Южного отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, выступая в качестве принимающей стороны, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения; ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения; ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения; ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения; ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения. Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан 5,11,

<

дата изъята> внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани (л.д. 15-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ей на стадии дознания, которые оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, соседей из 

<

адрес изъят> знает лично. Там проживает женщина по имени ФИО9. Иностранные граждане в квартире не проживают, она их никогда не видела (л.д. 46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес изъят> около пяти лет. С соседями из 

<

адрес изъят> он лично не знаком, но иностранных граждан никогда не видел, они там не проживают (л.д. 45).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

дата изъята>, зарегистрированному в отделе полиции №9 «Сафиуллина» УВМД России по городу Казани установлено, что по адресу: 

<

адрес изъят> подано более пяти уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 6).

Из сопроводительного письма УМВД РФ по городу Казани следует, что в подразделениях ГБУ МФЦ в Республике Татарстан участились случаи обращения одних и тех же граждан, выступающих в качестве принимающей стороны иностранных граждан, а именно: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).

Согласно чистосердечному признанию ФИО2 от 

<

дата изъята> она чистосердечно признается в том, что осуществила по мету своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 5 человек, при этом последние по вышеуказанному адресу не проживали (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>. Зафиксирована общая обстановка в квартире. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 11-14).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 

<

дата изъята> в помещении ОВМ УМВД России по городу Казани, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, произведена выемка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: 

<

адрес изъят>, с указанием принимающей стороны ФИО2 и документов к ним (л.д. 20).

Из ответа УМВД России по городу Казани от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-а следует, что с 2 по 

<

дата изъята> ФИО3 по адресу своего проживания зарегистрировала пять иностранных граждан. Все уведомления были внесены в государственную систему миграционного учета отделом по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, находящимся по адресу: 

<

адрес изъят> «А» (л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата изъята> осмотрены документы, предоставляемые ФИО2 в МФЦ для постановки на миграционный учет иностранных граждан: ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8 (л.д. 48-51).

Из бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, расписок, копий договоров аренды, паспортов и свидетельств о рождении, следует, что со 2 по 

<

дата изъята> они были временно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес изъят> (л.д. 52-86).

Признательные показания подсудимой подтверждаются перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимой отсутствуют.

Достоверность и объективность показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, у суда сомнений не вызывают, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. 

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимой судом не установлено. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, последовательно дающей показания, выступающей с последним словом, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При квалификации действий ФИО2 суд применяет редакцию Федерального закона Российской Федерации от 12 ноября 2018 года N420-ФЗ, руководствуясь при этом положениями статьи 10 УК РФ, поскольку последующие изменения, внесенные в статью 322.3 УК РФ после совершения преступления, ухудшают положение подсудимой и в силу этого применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которыми суд располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО3: ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91,92-93, 94-95); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 96,97); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99); состоит в браке, является пенсионеркой; кроме того судом учитываются состояние здоровья её близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья ФИО2 и её близких родственников (супруга, сына, внука), совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также возраст подсудимой и её статус пенсионерки.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, её материального положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для ФИО2 и её семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным части 2 стать 43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных примечанием к статье 322.3 УК РФ в судебном заседании не установлено, также суд не находит оснований, для применения статьи 76.2 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Вещественные доказательства: письменные документы, приобщенные к делу, хранить при нем же.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ФИО2 и лиц, которые находятся на её иждивении. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по городу Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан: ИНН 

<

номер изъят> КПП 

<

номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 

<

номер изъят>; ОКТМО 

<

номер изъят> р/с 

<

номер изъят>; КБК 

<

номер изъят>; УИН 

<

номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: письменные документы, приобщенные к делу, хранить при нем же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий /подпись/ Р.И. Зимагулова 

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова