Дело № 2-303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный 23 марта 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, представившей ордер №н № ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из телефонного запроса о предоставлении адресно-справочной информации о месте регистрации ответчика установлено, что ответчик ФИО2, согласно актовой записи № Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик ФИО2 умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При установленных обстоятельствах умерший ответчик ФИО2 на момент предъявления иска гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО2 не может являться участником гражданского судопроизводства.

Возникшие спорные материальные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика по делу и не допущением правопреемства в спорном правоотношении.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Дудкин