Дело 2-894/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024г. 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А., 

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Весна К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к Весна К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Весна К. И. и АО «Альфа - Банк» заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Весна К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 1239730,99 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 1216972,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 14164,23 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 8594,68 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239730,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14399 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1238000 руб., под 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 28000 руб (л.д. №).

Согласно представленным доказательствам банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Весна К. И. сумму кредита в размере, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). 

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239730,99 руб. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию право (требование) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи, который прилагается к настоящему договору в качестве приложения №, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме (л.д. №).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» приобрело права (требования) к должнику Весна В. И. по кредитному договору № на общую сумму 1239730,99 руб. (л.д. №). 

Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

ООО ПКО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Весна К. И. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1239730,99 руб. (л.д. №).

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, никем из сторон не оспорен, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14399 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Весна К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Весна К. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО ПКО «Айди Коллект», ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности в размере 1239730,99 руб., государственную пошлину 14399 руб., всего 1254129,99 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья С.А. Тищенко 

<

данные изъяты>