Дело № 2-2583/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 ноября 2017 года 

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ24» о признании договора страхования недействительным, изменении суммы кредитного договора, обязании произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ24» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцу было указано на необходимость заключения договора страхования, в отсутствие которого в выдаче кредита будет отказано. Стоимость страхового полиса составила 

<

данные изъяты>, которая была включена в общую сумму кредита, кроме того, за подключение к программе страхования с истца была взыскана комиссия в размере 

<

данные изъяты> и расходы банка по оплате страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. Что данные суммы включены в общую сумму кредита истцу известно не было и никто его об этом не проинформировал. В счет уплаты стоимости страховой премии с него взыскано 

<

данные изъяты>. Считает, что банк не вправе был навязывать ему такие условия кредитования. В связи с этим, ФИО1 обратился в суд и просит признать договор страхования недействительным, обязать банк изменить сумму кредитного договора, а именно, уменьшить сумму страхования и произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредитному договору.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв о несогласии с иском и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 384 684 рубля под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 -8).

Согласно п. 9 договора предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в Банке действующего договора комплексного обслуживания. При этом, истцом данное условие кредитного договора не оспорено.

Цель использования кредита сторонами определена на потребительские нужды и оплату страховой премии (п.11 договора). Данное условие кредитного договора также истцом не оспорено.

Во исполнение условий договора, на основании заявления истца, между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по полису «Жить не тужить!» на сумму 

<

данные изъяты>, с уплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. Срок действия договора сторонами определен на 1 год и 2 месяца (л.д.9, 10 -11).

Во исполнение условий договора страхования истцом в пользу третьего лица по делу произведена оплата страховой премии в размере 

<

данные изъяты> (л.д.12).11 договора цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона), страховых взносов.

Истец обратился в суд с иском к Банку о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, тогда как ответчик стороной договора страхования не является, из чего суд приходит к выводу, что требования ФИО1 заявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В ходе судебного разбирательства ходатайств о замене ненадлежащего ответчика и/либо уточнении исковых требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова