ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством федерального судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств с заемщиков по кредитному договору, в обоснование указала, что ** между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по **. с уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства со ФИО1, ФИО9, ФИО10 Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи с чем, банк обратился в суд с иском и решением суда от ** исковые требования банка были удовлетворены о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО1 задолженности ... рублей. В связи с этим, возбуждено исполнительное производство, по которому с истца взыскана сумма в погашение задолженности по решению суда ... рублей.

** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ ФИО1 ** истцом приобретена путевка в 

<

данные изъяты> в период с ** по **, стоимость которой составила ... руб. Однако, на основании установленного запрета, истец и члены ее семьи не допущены на рейс 

<

данные изъяты>, в результате чего заявки были аннулированы со штрафом 100%.

Просила взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей, проценты на необоснованное сбережение денежных средств ... руб., убытки ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины ... руб. и оплате услуг адвоката ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в сумме ... руб. На взыскании с ответчиков в порядке регресса денежных средств в размере ... рублей, процентов на необоснованное сбережение денежных средств ... руб., судебных расходов по уплаченной госпошлине и на оплату услуг адвоката настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы выплаченной истцом задолженности по кредитному договору на основании решения суда, что подтверждается справками банка и ФКУ ИК-7 ГУФСИН Росси по .... 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доказательства причины неявки в судебное заседание в материалах дела отсутствуют, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ранее предоставленных отзывах на иск просит о рассмотрении в отсутствии представителя банка. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. Согласно копии записи акта о смерти № от **, составленной отделом по ... управления службы ЗАГС ..., и представленной по запросу суда, ФИО9, умерла **. 

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по **. с уплатой 16,0% годовых. 

В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства со ФИО1 от ** №, ФИО9 от ** №, ФИО10 от ** №. 

Заочным решением Ангарского городского суда от ** исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскано ... рублей. 

Данное решение вступило в законную силу **, истцу выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от **. в отношении должника ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере ... рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов № УФССП по ... от **. в отношении должника ФИО1 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы, причитающиеся ФИО1 Для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ....

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов № УФССП по ... от **. отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы, причитающиеся ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов № УФССП по ... от **. исполнительное производство № от **. окончено на основании фактического исполнения исполнительного документа. 

В материалах дела имеется отзыв на иск от ** №-юр представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО7, в котором она указывает об отсутствии по состоянию на **. ссудной задолженности по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем, ПАО Сбербанк не имеет претензий к должникам по данному обязательству и возражений относительно заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, исполнительное производство № от **. окончено на основании фактического исполнения решения суда от **, ФИО1 в рамках исполнительного производства погашена за должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед Банком ссудная задолженность по кредитному договору № от **.

ПАО «Сбербанк России» предоставлена в материалы дела справка на имя ФИО2 об отсутствии задолженности по кредиту. 

В материалах дела и исполнительного производства № от **. имеются справки ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., из которых следует, что в период с ** по ** года по месту работы должника ежемесячно производилось удержание 50% от дохода, причитавшегося ФИО1, которое перечислялось в ОАО «Сбербанк Росси». Всего за указанный период удержано и перечислено ... руб.

Учитывая, что по смыслу части 1 статьи 365 ГК РФ в случае исполнения обязательств за заемщика, поручитель имеет право регрессного требования к заемщику, то требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части уплаченной ею Банку задолженности по кредитному договору № от ** в размере ... рублей.

Истцом начислены проценты, обусловленные ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ** по ** на сумму ... руб. из расчета 10% годовых, размер которых составил ... руб.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ какие-либо доказательства несоответствия расчета истцом исковых требований установленным обстоятельствам суду не предоставлены, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката и госпошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Истец в судебном заседании подтвердил факт понесенных им расходов на адвоката в размере ... руб. договором поручения от ** и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от **. о внесении данной суммы за юридические услуги по указанному договору. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей, суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела. В данном случае суд принимает во внимание участие представителя истца в одном судебном заседании по делу, объем проделанной им работы, сложность заявленного спора.

При этом суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от **. №-О, положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложившейся судебной практики по данной категории дел, объема оказанной юридической помощи адвокатом ФИО6 истцу, как на досудебной стадии, так и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд считает размер расходов по оплате услуг адвоката является не разумным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения данной нормы права и, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с данным иском в суд в размере ... рублей, но требования иска удовлетворены судом в размере ... рублей, то размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине должен быть пропорциональным удовлетворенной части исковых требований – ... рублей.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере ... рублей, в остальной части требований о взыскании госпошлины истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму в порядке регресса ... рублей, проценты на необоснованное сбережение денежных средств ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката ... рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов на адвоката и по оплате госпошлины в большем размере - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-