Дело № 1-41/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 25 марта 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение № 3148, выданное 25.06.2024 ГУ МЮ РФ по Ленинградской области, и ордер № 163336 от 12.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося данные о личности ранее судимого:

30 июня 2011 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к девяти годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2005, к 10 годам лишения свободы. 09.11.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 17 марта 2026 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Лужского городского суда Ленинградской области от 20.10.2020 года при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 09.11.2026 года, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области; обязательной явки в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области два раза в месяц для регистрации, по установленному ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области графику, а так же решением Лужского городского суда Ленинградской области от 30.05.2025 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России 3 раза в месяц для регистрации, по установленному ОМВД России графику; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, допустить нахождение поднадзорного в указанное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это связано с его трудовой деятельностью, по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), и, достоверно зная об этом, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, без уведомления и разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, ФИО2 написал заявление о смене места жительства по семейным обстоятельствам, указав адрес проживания: 

<

адрес>, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, без уведомления и разрешения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в период с 04.06.2025 года по 06.12.2025 года, проживал по адресу: 

<

адрес>, не сообщив об этом инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, то есть умышленно нарушил административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении него судом, после чего 06 декабря 2025 года был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области и доставлен в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, тем самым ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного;

-ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

-ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником;

-государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2

суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, не имеет легальных источников дохода, согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявила о наличии у него хронического заболевания, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, поскольку имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений в данном случае является признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО2 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований к ФИО2 не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – дело административного надзора № 105/20 на ФИО2, оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке меры пресечения, в период с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № 105/20 на ФИО2, оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: