№(2)/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Яндренского Д.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сорокиной Л.Ю. представившей удостоверение № и ордера №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Попова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у ФИО2 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью отправиться осуществить покупку спиртного в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, сев за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, в состоянии опьянения, будучи при этом привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года и 6 месяцев, начал движение, где по прибытию ФИО2 припарковался на обочине, после чего направился в указанный выше магазин.

Выйдя из магазина «Бристоль», в 12 часов 05 минут, ФИО2, продолжая свой преступный умысел на управление транспортным средством, сев за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, в состоянии опьянения, начал движение, где на проезжей части около 

<

адрес> боец 

<

адрес>, при попытке скрыться от сотрудников полиции, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие. В последствии чего был задержан сотрудниками полиции и на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС. На законное требование сотрудников ДПС ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в присутствии понятых, отказался.

В последующем, ФИО2 был доставлен в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ» имени В.П. Дурнова, где при прохождении медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома по месту фактического проживания, где распивал спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, он сел за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>» в черном кузове с н/з № регион, после чего направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> боец, с целью покупки спиртного, при этом понимая, что от него в это время, исходил запах алкоголя, более того достоверно знал, что имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в не трезвом виде.

Припарковавшись на обочине, напротив магазина «Бристоль», он зашел в данный магазин, где в торговом зале осуществил покупку алкоголя, после чего через несколько минут, вышел обратно. Сев за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>» в черном кузове с н/з № регион, заведя двигатель, начал движение, после чего сотрудник полиции, стоявший у проезжей части, возле своего служебного автотранспорта, подал ему знак остановки, однако испугавшись, так как осознавая характер своих действий, он попытался скрыться, проехав дальше. Далее автотранспорт сотрудников полиции, перекрыл ему движение прямо, но он решил подать задним ходом, в результате чего совершил столкновение с двигающейся позади него по проезжей части автомашиной марки 

<

данные изъяты> с н/з № регион. После совершения вышеуказанного ДТП, выйдя из своего автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в их служебный автомобиль, после чего ожидали сотрудников ДПС.

По приезду сотрудников ДПС, которые после проведения своей соответствующей работы, предложили ему проехать в отделение полиции для дачи объяснения, а так же пройти освидетельствование на предмет опьянения. Находясь в здании отделения полиции с.Александров-Гай Саратовской области, в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования он отказался пояснив, что не будет этого делать, после чего сотрудник ДПС зафиксировал это в акте медицинского свидетельствования. 

Через несколько минут, он решил пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако сказав сотрудникам полиции, что будет проходить только в медицинском учреждении, после чего был доставлен в приемное отделение ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ имени В.П. Дурнова», где продышав в присутствии понятых в аппарат «Алкотестер», у него было установлено алкогольное опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка Александрово-Гайского района Саратовской области он был осужден по ст.264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной должностью, а именно, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года и 6 месяцев. Данное наказание, он отработал. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, показаниями свидетеля ФИО13, который показал суду, что он работает в должности старшего полицейского ИВС конвоя ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, он совместно со старшим участковым уполномоченым полиции ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» капитаном полиции ФИО9, осуществлял патрулирование улиц в центральной части 

<

адрес> с целью недопущения противоправных действий со стороны лиц состоящих на учёте в ОП № МО МВД РФ «Новоузенский», а так же осуществления соблюдения безопасности дорожного движения.

Примерно в 12 часов 05 минут, сотрудники полиции решили припарковаться на 

<

адрес> 

<

адрес>, недалеко от магазина «Бристоль». В это время ими был замечен ФИО2, который выходил из магазина «Бристоль», при этом он имел шаткую походку, переходив через дорогу к своему автотранспорту.

Ранее, ФИО2 неоднократно привлекался к административной и головной ответственности за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим ФИО9 и им было принято решение об остановке транспортного средства, за рулем которого находился ФИО2 

В свою очередь, выйдя из служебного транспорта, ФИО9 подал ФИО2 знак остановке с помощью специального жезла, однако последний проигнорировал его законное требование и проехал дальше. Далее, автомашина сотрудников полции,обогнав автомашину ФИО2, резким маневром, перекрыла ему движение прямо, но ФИО2 осуществил движение назад, в результате совершил столкновение с другим автомобилем. 

Он сразу же направился к нему, так как последний выбежал из своей автомашины. Задержав ФИО3, последний был сопровожден к служебному автотранспорту, после чего на место совершения была вызвана следственно-оперативная группа и сотрудники ДПС.

Поскольку у ФИО2 присутствовали признаки опьянения, ему было предложено проехать в отделение полиции с.Александров-Гай Саратовской области для дачи объяснения, а так же пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего последний, в присутствии понятых проходить его отказался, сказав, что пройдет освидетельствование только в медицинском учреждении. Далее было принято решение проехать в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РР РБ имени В.П. Дурнова», где по приезду в приемное отделение, ФИО2 в присутствии понятых продышал в специальный аппарат «Алкотестер», согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. 

При проверки по базе данных ИЦ ГУВД по Саратовской области установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Далее ФИО9 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала суду, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе с 08 часов 00 минут, где осуществляла выдачу товара через кассу, а так же раскладывала алкогольную продукцию на витринах. Примерно около 12 часов 00 минут, в помещение зала вышеуказанного магазина зашел ФИО2, которого ранее она знала, как постоянного покупателя. Подойдя к ней, ФИО2 спросил у неё про алкогольный напиток – шампанское, по выгодной цене, пояснив, при этом, что ему необходимо снять похмельный синдром, после чего она сопроводила его к стеллажам, где располагались алкогольные напитки с дешевым пивом, а так же с шампанским. В ходе их разговора, как пояснила она, от последнего исходил резкий запах алкоголя, при этом он неустойчиво стоял на ногах. По данным признакам было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, показав ему весь ассортимент, она направилась к другим покупателям.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал суду, что у него в личном пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты> н/з № регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут он сел за руль своего автомобиля и направился в 

<

адрес>, по личным делам. 

Когда он двигался по проезжей части 

<

адрес> боец по направлению в сторону 

<

адрес>, вблизи магазина «Бристоль», около 

<

адрес> указанной улицы, автомашина марки 

<

данные изъяты>» в черном кузове с н/з № регион, неожиданно начала движение задним ходом в его сторону, так как в это время ей перегородил дорогу автотранспорт сотрудников полиции с проблесковыми маячками, в результате чего водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» допустил столкновение с его автомашиной. 

После чего он подошел к водителю автомобиля марки «Приора», который вышел из салона с видимым признаками опьянения.

Далее сотрудники полиции сопроводили данного водителя в служебный автотранспорт. Через некоторое время на место происшествие приехали сотрудники ДПС, которые зафиксировали данное ДТП. 

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он показал, что он проходит службу в ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут он совместно со старшим полицейским конвоя ИВС ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» прапорщиком полиции ФИО12 осуществлял патрулирование улиц в центральной части 

<

адрес> с целью недопущения противоправных действий со стороны лиц состоящих на учете в ОП № МО МВД РФ «Новоузенский», а так же соблюдение безопасности дорожного движения.

Примерно в 12 часов 05 минут, они решили припарковаться на 

<

адрес>, недалеко от магазина «Бристоль». В это время им со ФИО13 был замечен житель 

<

адрес> ФИО2, который выходил из магазина «Бристоль», при этом он имел шаткую походку, переходив через дорогу к своему автотранспорту.

Ранее, ФИО2 неоднократно привлекался к административной и головной ответственности за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим сотрудниками полиции было принято решение об остановке транспортного средства, за рулем которого находился ФИО2 

В свою очередь, выйдя из служебного транспорта, он подал ФИО2 знак остановке с помощью специального жезла, однако последний проигнорировал его законное требование и проехал дальше. Присев быстро в служебный автомобиль, автотранспорт полиции, обогнав автомашину ФИО2, резким маневром, перекрыла движение прямо, но он осуществил движение назад, в результате совершил столкновение с другим автомобилем. 

Прапорщик ФИО13 сразу же направился к ФИО2, так как последний выбежал из своей автомашины. Далее ФИО2 был сопровожден к служебному автотранспорту, после чего на место совершения была вызвана следственно-оперативная группа и сотрудники ДПС.

Поскольку у ФИО2 присутствовали признаки опьянения, ему было предложено проехать в отделение полиции 

<

адрес> для дачи объяснения, а так же пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего последний, в присутствии понятых проходить его отказался, сказав, что пройдет освидетельствование только в медицинском учреждении. Далее было принято решение проехать в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РР РБ имени В.П. Дурнова», где по приезду в приемное отделение, ФИО2 в присутствии понятых продышал в специальный аппарат «Алкотестер», согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. 

При проверки по базе данных ИЦ ГУВД по Саратовской области установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. В последствии он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления (том. 1, л.д. 52-54).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых он показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский», Саратовской области с 2019 года. 

В промежуток времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе патрульно-постового наряда по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Александрово-Гайского района, Саратовской области совместно с инспектором ДПС ГИБДД – ФИО15

Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «Новоузенский», он совместно с инспектором ДПС ГИБДД – ФИО15 выехал на место совершения ДТП, которое произошло около магазина «Бристоль», расположенное на 

<

адрес>,

По приезду на указанный адрес, сотрудниками ДПС было установлено, что около 

<

адрес> боец 

<

адрес>, напротив магазина «Бристоль» на проезжей частив произошло ДТП с участием двух автомашин: 

<

данные изъяты>, н/з № регион и 

<

данные изъяты> н/з № регион. Так же на месте данного происшествия находились сотрудники следственной оперативной группы ОП № МО МВД РФ «Новоузенский».

В ходе разбирательства данного ДТП, сотрудниками ДПС было установлено, что за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, н/з № регион был ФИО2, который при попытке скрыться от сотрудников полиции, начал движение задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> н/з № регион, двигающейся по проезжей части со стороны центральной части в сторону 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 нарушил правило безопасности дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.

Для восстановления расположения транспортных средств после совершения ДТП, позволяющие восстановить точные сведения, им далее была зарисована схема происшествия. Поскольку у ФИО2 присутствовали признаки опьянения, ему было предложено проехать в отделение полиции 

<

адрес> для дачи объяснения, а так же пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего последний, в присутствии понятых проходить его отказался, сказав, что пройдет освидетельствование только в медицинском учреждении. Далее было принято решение проехать в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РР РБ имени В.П. Дурнова», где по приезду в приемное отделение, ФИО2 в присутствии понятых продышал в специальный аппарат «Алкотестер», согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. При проверки по базе данных ИЦ ГУВД по 

<

адрес> установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Далее участковый уполномоченный полиции, ФИО9 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления (том. 1, л.д. 27-29).

Аналогичными оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 – свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 67-69).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно после 12 часов 00 минут, он совместно со своим младшим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлялись в сторону центральной части по 

<

адрес> боец 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, недалеко от магазина «Бристоль», ими было увидено, что на проезжей части произошло ДТП с участием двух автомобилей, марки 

<

данные изъяты> н/з № регион и 

<

данные изъяты> н/з № регион, возле которых находились двое неизвестных ему граждан, а так же сотрудники полиции в форменном обмундировании. Подойдя к нему и его брату, сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Данный осмотр проводился с участием ФИО2, а так же сотрудника ДПС, в ходе которого в присутствии понятых была изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> н/з № регион в кузове черного цвета и документы на данный автомобиль, принадлежащие ФИО2, при этом он указывает, что последний неустойчиво стоял на ногах, и при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. После чего понятые со всеми участниками в данном осмотре проехали в отделение полиции для дачи объяснения.

Находясь в отделении полиции, сотрудники ДПС в присутствии его и ФИО1 предложили ФИО2 пройти освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального алкотестера, на что последний отказался. Через некоторое время ФИО2 был доставлен в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ имени В.П. Дурнова», где по приезду в приемное отделение, он в присутствии понятых, продышал в алкотестер, согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение (том. 1, л.д. 60-61).

Аналогичными оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 – свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 58-59).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых она показала, что она работает в должности медсестры в приемном покое ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ имени В.П. Дурнова» на протяжении уже длительного времени, график работы у неё сменный.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она заступила на дежурство в вышеуказанное медицинское учреждение. Примерно через 30 минут, в приемный покой приехали сотрудники полиции и трое неизвестных граждан, при этом один из последних имел шаткую походку, невнятно разговаривал. Как пояснили ей сотрудники полиции, что привезли ФИО2, который несколько часов назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, вблизи магазина «Бристоль», пытался скрыться на своем транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем, после чего был задержан. Так же сотрудники полиции указали ей, что ФИО2 от прохождения освидетельствования на предмет опьянения, отказался, сказав, что будет проходить его в медицинском учреждении. Двое остальные граждане были понятыми. 

Далее сотрудник ДПС, в присутствии понятых, составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и передал ей, которая пояснила, что при проведении данного освидетельствования при помощи специального аппарата «Алкотестер», у последнего в результате было установлено алкогольное опьянение, а именно 0, 675 мг/л. (том. 1, л.д. 62-63).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом УУП ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес> капитан полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 10 минут, вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, под управлением Попова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попытался скрыться, начав движение задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты> н/з № регион. ФИО2 вышедший из автомашины, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. При проверки по информационным базам ИБД-Р, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года и 6 месяцев (том. 1, л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том. 1, л.д. 26);

- копией протокола о направлении в ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ имени В.П. Дурнова» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (том. 1, л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение (том. 1, л.д. 30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъято транспортное средство - марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, которым управлял ФИО2 Фототаблица (том. 1, л.д. 8-10,11-13);

- приговором Мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года и 6 месяцев (том. 1, л.д. 34-35);

- информацией из ОГиБДД МО МВД РФ «Новоузенский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года и 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя ФИО2 было изъято и принято на хранение в ОГиБДД МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том. 1, л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия было осмотрено транспортное средство - марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, которым управлял ФИО2 Фототаблица (том. 1, л.д. 36-37, 38-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия были осмотрены: свидетельство о регистрации № №, страховой полис ККК №, а так же ключи от замка зажигания, принадлежащие ФИО2 Фототаблица (том. 1, л.д. 44-46, 47-50).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества с избранием ему наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по который квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначать ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство - 

<

данные изъяты> н/з № регион, находящееся на хранении во дворе ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» - передать по принадлежности. Акт об исполнении направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области.

- свидетельство о регистрации №; страховой полис ККК № на имя ФИО2; ключи от замка зажигания на автомашину автомобиля марки 

<

данные изъяты>/з № регион – передать по принадлежности. 

Меру принуждения Попову ФИО23 обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сушинских Е.Г.