10MS0017-01-2023-004993-63 Дело 12-4/2024

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО8. от 25 декабря 2023 года, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» от 1 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО8 от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО10. от 1 февраля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С постановлением не согласен ФИО2, им подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанных постановления решения и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что автомобиль Ниссан под управлением ФИО11, двигавшийся по главной дороге, находился на удаленном от перекрестка расстоянии, позволявшей, по мнению заявителя закончить последнему маневр - выезд со второстепенной дороги, столкновение произошло в завершении проезда перекрестка. Указывает на недостатки эксплуатационного состояния дороги на месте ДТП. Полагает на допущенные водителем Пуронен нарушения ПДД, в частности пункта 10.1.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО11. о подаче жалобы на указанные выше акты, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес>. автодороги А-121 «Сортавала» в Питкярантском районе Республики Карелия ФИО2, управляя автомобилем Форд Мондео, г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге Суоярви-Койриноя в направлении гор. Суоярви, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Альмера, г.р.з. № под управлением ФИО11., движущемуся по главной дороге А-121 «Сортавала» в направлении гор. Сортавала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года № №, в котором изложено существо правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ФИО8. ФИО15. от 25 декабря 2023 года и 28 декабря 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2023 года, в соответствии в которой отражены место столкновения Форд Мондео, г.р.з. № и Ниссан Альмера, г.р.з. № на перекрестке неравнозначных дорог; объяснением ФИО2 А.А., данным сотруднику ДПС 25 декабря 2023 года о том, что 25 декабря 2023 года в 11 час. 20 мин. выехал из г. Питкяранта в Суоярвский район на автомобиле Форд Мондео, г.р.з. №, двигался по автодороге Суоярви-Койриноя. Подъезжая к перекрестку с автодорогой А-121 «Сортавала» видел дорожный знак «Уступи дорогу», а также двигавшийся по главной дороге со стороны гор. Петрозаводска автомобиль. Посчитал, что достаточно расстояния и времени для проезда перекрестка перед вышеуказанным автомобилем нажал на педаль газа и с пробуксовкой выехал на перекресток, где произошло столкновение с данным автомобилем, двигавшемся по главной дороге; объяснением ФИО11 ФИО11. о том, что 25 декабря 2023 года в 10 час. 00 мин. выехал из Петрозаводска на автомобиле Ниссан Альмера, г.р.з. №, двигался по автодороге «А-121 Сортавала» в гор. Лахденпохья. На № км. указанной автодороги, двигаясь со скоростью около 90 км/час по главной дороге, подъезжая к перекрестку с автодорогой Суоярви-Койриноя увидел как с левой стороны второстепенной дороги на перекресток выехал легковой автомобиль, в связи с чем приняло меры к экстренному торможению, пытаясь уйти от столкновения, однако ДТП избежать не удалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Таким образом, должностные лица ГИБДД пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что состояние дорожного полотна не соответствовало требованиям зимнего содержания, не являются основанием для отмены постановления и последующих решений.

При этом из материалов дела следует, что состояние покрытия, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2023 года, мокрое заснеженное. Вместе с тем, недостатков эксплуатационного состояния, в том числе зимнего содержания автомобильной дороги, согласно рапорту старшего инспектора ДПС ФИО8. от 25 декабря 2023 года, не выявлено.

Обязанность учета водителями транспортных средств дорожных и метеорологических условий прямо предусмотрена требованиями Правил дорожного движения.

Следовательно, доводы о ненадлежащем состоянии проезжей части дороги не исключают наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления и решения должностных лиц при проверке законности обжалуемых актов не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Таким образом, оспариваемые постановление и решение следует признать законными, обоснованными и справедливыми, оснований для их отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО8 от 25 декабря 2023 года, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО10 от 1 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия. 

Судья И.М. Прокофьева