Мировой судья Журавлёва М.А. 12-246/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 25 февраля 2019 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ с участием ФИО1 апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области от 09 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области от 09 января 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что постановление о привлечении её к административной ответственности вынесено не уполномоченным лицом, поскольку ГИБДД не существует, МУ МВД России «Власиха» – это коммерческое негосударственное юридическое лицо, при звонке на телефон после сканирования QR кода оператор сообщает, что данного номера не существует, также по мнению заявителя указаны неверные реквизиты для уплаты штрафа. В судебное заседание у мирового судьи не смогла явиться поскольку были сильные снежные заносы.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области от 09 января 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатила в установленный срок административный штраф. 

Как следует из материалов административного дела, постановлением от 31 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление вручено ФИО1 и ей не обжаловано. Постановление вступило в законную силу 15.09.2018 года. Штраф должен был оплачен ФИО1 в течении 60 дней, что ей сделано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу. 

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатил, это образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанным обжалуемым постановлением она была привлечена к административной ответственности. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Её вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Учитывая, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление вынесено надлежащим лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено безусловных доказательств его невиновности в совершении указанного правонарушения, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области от 09 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко