Дело № 2-256/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 28 сентября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по договору потребительского кредита №от (дата) в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до (дата) включительно под 38,4 % годовых. 

Кроме того, ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до (дата) включительно под 43,95 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам и предоставил заемщику кредиты в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности.

Задолженность по кредитному договору № на (дата) составляет 

<

данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № на (дата) составляет 

<

данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был извещён о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку не согласен с размером задолженности, не пожелал представить суду свой контррасчёт.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры № и №, в соответствии с которыми ответчику банком были предоставлены кредиты в сумме 

<

данные изъяты> на срок до (дата) включительно под 38,4 % годовых и в сумме 

<

данные изъяты> на срок до (дата) включительно под 43,95 % годовых. 

Полная стоимость данных кредитов не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов, применяемого для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2016 года, которое опубликовано Банком России в установленном им порядке на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из выписок по лицевому счету, расчетов задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по обоим кредитным договорам с (дата), то есть более 6 месяцев, платежи в соответствии с графиками погашения кредитов не вносит. 

Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитным договорам в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед банком на (дата) составляет 

<

данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № перед банком на (дата) составляет 

<

данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней судом проверен и является правильным, соответствует положениям статей 1, 4, 6, 12, 14 указанных кредитных договоров от 22.10.2016, ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Контррасчёт взыскиваемой суммой ответчик суду предоставить не пожелал.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредиту в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия заключенных с банком кредитных договоров, свои обязательства по погашению суммы кредитов и процентов в соответствии с графиками не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредитов, процентов, пеней с ответчика.

Исходя из цены иска государственная пошлина по настоящему делу должна составлять 4065 рублей 53 копейки. Истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением № от (дата). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от (дата) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся у ответчика или других лиц, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах цены иска.

В соответствие с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу в соответствие с определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от (дата) в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся у ответчика или других лиц, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах цены иска, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).