Дело № 2-528/18 «21» июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А. 

при секретаре Порываевой А.В.

Прокуроре Скоковой О.В. 

рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Установил:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета.

Требования свои истец мотивирует тем, что истец ФИО5 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежат истцу на праве собственности, на основании Договора дарения жилого дома и земельного участка, составленного сторонами 28.01.2003 г., зарегистрированного в ЕГРП за № от 19.02.2003 г. В настоящее время в указанном жилом доме совместно с истцом, согласно Справке о зарегистрированных лицах от 14 мая 2018 года зарегистрированы следующие лица:

брат: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

мать: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

муж: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истцу необходимо снять с регистрационного учета ответчиков ФИО6 и ее детей - ФИО7 и Д. в связи с тем, что с начала регистрации в жилом доме истца и до настоящего времени ответчик в нем не проживала, совместное хозяйство с собственником не вела, коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей ответчиков в жилом помещении так же нет. Регистрация ответчиков по указанному адресу носила формальный характер. Кроме того фактически ответчик вместе с детьми проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая за себя и как законный представитель за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявленные требования истца признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «Управление образованием МГО» - ФИО10, действующая на основании доверенности № от 11.01.2018 года возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебном заседании помощник прокурора города Мыски Скокова О. В. исковые требования истца поддержала, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено: 

Истец ФИО5 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежат истцу на праве собственности, на основании Договора дарения жилого дома и земельного участка, составленного сторонами 28.01.2003 г., зарегистрированного в ЕГРП за № от 19.02.2003 г. (л.д.10-12, 20-21).

Согласно свидетельств о рождении матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО6. 

Факт регистрации ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 по адресу: 

<

адрес> подтверждается адресной справкой Отдела УФМС России по Кемеровской области от 16.05.2018 года (л.д.13,24).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ответчики не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у ответчика сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования у ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> не приобретено.

В соответствии с подпунктами "д", "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в действующей редакции, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать УФМС России по Кемеровской области в г.Мыски снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов