гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года пос.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. На данный момент ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.11.2019 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 854397,10 руб. – просроченный основной долг. Считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950112,45 руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа пол частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное - ПАО Сбербанк). 04.08.2015г. изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 14,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев и заключен кредитный договор №. 

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнило, перечислив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора №.

Заемщик ФИО1, в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг (л.д.10).

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд признает расчет задолженности верным.

Методика расчета кредитной задолженности не вызывает у суда сомнений.

01.10.2019г. Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования не исполнил. 

В связи с этим, в соответствии с условиями Кредитного договора, кредитором заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства. 

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ним, в размере 

<

данные изъяты> руб., расторгнув кредитный договор.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12701,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать рублей пятьдесят семь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись