50RS0046-01 -2020-004269-61 

№ 2- 1753/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 23 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в к ответчикам об установлении порядка и размера оплаты жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с установлением для каждого проживающего обязанности по оплате жилого помещения в размере 1/3 доли всех платежей.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском в к ответчикам об установлении порядка и размера оплаты жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с установлением для каждого проживающего обязанности по оплате жилого помещения в размере 1/3 доли всех платежей.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены. 

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства 3 человека : ФИО1, ФИО2, ФИО3. В исковых заявлениях истцы указали, что, не смотря на родственную связь, общее совместное хозяйство стороны не ведут.

Таким образом, поскольку все зарегистрированные в жилом помещении граждане не являются членами одной семьи, они не должны нести солидарные обязательства с ответчиками по оплате жилого помещения, каждый вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Ввиду отсутствия доказанных возражений ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли всех платежей для каждого. 

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.