РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Исламова В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Астрахани, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского фермерского хозяйства), имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет установленных законодательством налогов, в период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за второй, третий и четвертый кварталы 2012 года, первый второй, третий и четвертый кварталы 2013 года, первый, второй, третий и четвертый кварталы 2014 года и налога на доходы физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы. Ответчик ФИО1 фактически осуществлял деятельность по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем и овощеводства. При исчислении налогов в соответствии с требованиями налогового законодательства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 как налогоплательщика применялся единый сельскохозяйственный налог (далее- ЕСХН). Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Астраханской области на основании решения № 47 от 31 декабря 2015 года проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на добавленную стоимость за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, налога на доходы физических лиц за аналогичный период. По результатам проверки, на основании решения № 14 от 11 ноября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, и ему начислены суммы неуплаченных налогов в размере 4 008 635 рублей. Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 в проверяемый период не осуществлял сельскохозяйственное производство, он утратил право на применение ЕСХН в 2012, 2013, 2014 годах и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком НДС.

Ответчик ФИО1 во втором квартале 2012 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и что налоговым периодом по НДС в соответствии со ст. 163 НК РФ для него признается квартал, а объектом налогообложения по НДС в соответствии со ст. 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, при том, что налоговой базой согласно ст. 153 НК РФ признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), а также то, что согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, то есть за второй квартал 2012 года до 20 июля 2012 года, действуя в нарушение указанных норм закона, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет НДС в полном объеме, будучи достоверно осведомленным о полученном во втором квартале 2012 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за второй квартал 2012 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 15 453 рубля. После чего, 06 мая 2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, расположенную по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, 23. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за второй квартал 2012 года в сумме 15 453 рубля.

Ответчик ФИО1 в третьем квартале 2012 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, будучи достоверно осведомленным о полученном в третьем квартале 2012 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2012 года, а, именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 250 859 рублей. После чего, 06 мая 2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области. Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за третий квартал 2012 года в сумме 250 859 рублей.

Ответчик ФИО1 в четвертом квартале 2012 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в четвертом квартале 2012 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за четвертый квартал 2012 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 321 432 рубля. После чего, 06 мая 2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России №1 по Астраханской области, то есть ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за четвертый квартал 2012 года в сумме 321 432 рубля.

Ответчик ФИО1 в первом квартале 2013 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в первом квартале 2013 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за первый квартал 2013 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 78 609 рублей. После чего, 06 мая 2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за первый квартал 2013 года в сумме 78 609 рублей.

Ответчик ФИО1 во втором квартале 2013 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном во втором квартале 2013 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за второй квартал 2013 года, а именно в строку «сумма налога, начисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 205 140 рублей. После чего, 06 мая 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ИП ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за второй квартал 2013 года в сумме 15 140 рублей.

Ответчик ФИО1 в третьем квартале 2013 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в третьем квартале 2013 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2013 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 337 417 рублей. После чего, 06 мая 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть ответчик путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за третий квартал 2013 года в сумме 337 417 рублей.

Ответчик ФИО1 в четвертом квартале 2013 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в четвертом квартале 2013 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за четвертый квартал 2013 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 230 788 рублей. После чего, 06 мая 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за четвертый квартал 2013 года в сумме 230 788 рублей.

ФИО1 в первом квартале 2014 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в первом квартале 2014 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за первый квартал 2014 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 76 574 рубля. После чего, 06 мая 2016 года в период времени с 09 часов, 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за первый квартал 2014 года в сумме 76 574 рубля.

ФИО1 во втором квартале 2014 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном во 2-ом квартале 2014 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за 2-й квартал 2014 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 247 696 рублей. После чего, 06.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ИП ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за 2-ой квартал 2014 года в сумме 247 696 рублей.

ФИО1 в 3-ем квартале 2014 года, заведомо зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в 3-ем квартале 2014 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2014 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 331 095 рублей. После чего, 06.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ИП ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за 3-й квартал 2014 года в сумме 331 095 рублей.

ФИО1 в 4-ом квартале 2014 года, зная, что в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком НДС, и будучи достоверно осведомленным о полученном в 4-ом квартале 2014 года доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за 4-й квартал 2014 года, а именно в строку «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 247 810 рублей. После чего, 06.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за 4-й квартал 2014 года в сумме 247 810 рублей.

Кроме того, в связи с утратой права на применение ЕСХН ответчик ФИО1 согласно ст. 207 НК РФ в 2012, 2013, 2014 годах также являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). В проверяемом периоде, с 20102 года по конец 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 исчисление и уплату НДФЛ производил в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ.

За период 2012 года общий доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составил 3 004 332 рубля, профессиональные налоговые вычеты - 1 183 949 рублей. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за 2012 год составила 1 820 383 рубля, а сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет до 15 июля 2013 года - 236 650 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, зная, что в соответствии со ст. 207 НК РФ, он является плательщиком НДФЛ, и что налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ для него признается календарный год, а объектом налогообложения по НДФЛ, в соответствии со ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиком, при том, что налоговой базой, согласно ст. 210 НК РФ признаются все доходы налогоплательщика, действуя в нарушение указанных норм закона, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет НДФЛ, в нарушение требований ст.ст. 23, 45, 54, 223 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности в 2012 году, и о суммах профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, предусмотренных п. 1 ст. 221 НК РФ, незаконно занизил налоговую базу на сумму 1 820 383 рубля и внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДФЛ за 2012 год, а именно в строку «общая сумма дохода», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 3 004 332 рубля, в строку «общая сумма расходов и налоговых вычетов», указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 1 183 949 рублей, в строку «налоговая база» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 1 820 383 рубля, и в строку «сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 236 650 рублей. После чего, 06.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России №1 по Астраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДФЛ за 2012 год в сумме 236 650 рублей.

За период 2013 года общий доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составила 10 691 090 рублей, профессиональные налоговые вычеты – 5 586 006 рублей. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за 2013 год составила 5 105 084 рубля, а сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет до 15 июля 2014 года – 663 661 рубль. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО1, заведомо зная, что в соответствии со ст. 207 НК РФ, он является плательщиком НДФЛ, и что налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ для него признается календарный год, а объектом налогообложения по НДФЛ, в соответствии со ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиком, при том, что налоговой базой, согласно ст. 210 НК РФ признаются все доходы налогоплательщика, действуя в нарушение указанных норм закона, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет НДФЛ, в нарушение требований ст.ст. 23, 45, 54, 223 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности в 2013 году, и о суммах профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, предусмотренных п. 1 ст. 221 НК РФ, незаконно занизил налоговую базу на сумму 5 105 084 рубля и внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДФЛ за 2013год, а именно в строку «общая сумма дохода», указав сумму, не соответствующуюдействительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная суммасоставляет 10 691 090 рублей, в строку «общая сумма расходов и налоговых вычетов»,указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как вдействительности данная сумма составляет 5 586 006 рублей, в строку «налоговая база»указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как вдействительности данная сумма составляет 5 105 084 рубля, и в строку «сумма налога,подлежащая уплате в бюджет» указав сумму, не соответствующую действительности, вразмере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 663 661 рубль.После чего, 06.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 поАстраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДФЛ за 2013 год в сумме 663 661 рубль.

За период 2014 года общий доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составил 17 305 017 рублей, профессиональные налоговые вычеты -11 882 960 рублей. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за 2014 год составила 5 422 057 рублей, а сумма НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет до 15 июля 2015 года - 704 867 рублей. .

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО1, заведомо зная, что в соответствии со ст. 207 НК РФ, он является плательщиком НДФЛ, и что налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ для него признается календарный год, а объектом налогообложения по НДФЛ, в соответствии со ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиком, при том, что налоговой базой, согласно ст. 210 НК РФ признаются все доходы налогоплательщика, действуя в нарушение указанных норм закона, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет НДФЛ, в нарушение требований ст.ст. 23, 45, 54, 223 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности в 2014 году, и о суммах профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, предусмотренных п. 1 ст. 221 НК РФ, незаконно занизил налоговую базу на сумму 5 422 057 рублей и внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДФЛ за 2014год, а именно в строку «общая сумма дохода», указав сумму, не соответствующуюдействительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная суммасоставляет 17 305 017 рублей, в строку «общая сумма расходов и налоговых вычетов»,указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как вдействительности данная сумма составляет 11 882 960 рублей, в строку «налоговая база» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 5 422 057 рублей, и в строку «сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 704 867 рублей. После чего, 06.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1 представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, то есть путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДФЛ за 2014 год в сумме 704 867 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая не перечислять подлежащие уплате в бюджет НДС и НДФЛ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты в бюджет НДС за 2, 3, и 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года и НДФЛ за 2012, 2013, 2014 годы, в период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года, то есть за период трех финансовых лет подряд, а всего на общую сумму 3 948 051 рубль, что является крупным размером, так как превышает два миллиона семьсот тысяч рублей.

Уголовное дело № 6026068 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 198 УК РФ, направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. Данный приговор суда сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, противоправными действиями ответчика причинен имущественный вред Российской Федерации, что в силу ст. 45 ГПК РФ является основанием для обращения прокурора в суд в защиту интересов государства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Исламов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, стало быть, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 27 940 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района г. Астрахани, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета материальный ущерб в сумме 3 948 051 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета АМО «Приволжский район» в размере 27 940 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Е.Н. Богданова