Дело № 1-183/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 14 февраля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Авдеева Л.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 14 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

БЫЧКОВОЙ

А.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕзарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила и носила боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 октября 2017 года около 12 час 00 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: АДРЕС, достала из среднего ящика тумбочки, стоящей в кладовке вышеуказанной квартиры семь боевых патронов 5,45х39, отечественного производства, штатных к автомату АК-74 и пулемету РПК-74 и их модификациям, калибра 5,4 мм., упакованные в полимерный сверток, перемотанный лентой скотч, положила данный сверток с патронами в левый наружный боковой карман своей ветровки, после чего приехала в пос. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области. В указанный день в 13 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома №2«а» по ул. Репина г. Копейска Челябинской области, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК - 11 ГУФСИН России по Челябинской области, у ФИО1 в левом боковом кармане ветровки был обнаружен, и, изъят полимерный сверток, в котором находились семь боевых патронов 5,45х39, отечественного производства, штатных к автомату АК-74 и пулемету РПК-74 и их модификациям, калибра 5,4 мм.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 19 октября 2017 года, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, предметы цилиндрической формы, являются боевыми патронами 5,45х39, отечественного производства, штатными к автомату АК-74 и пулемету РПК-74 и их модификациям, калибра 5,4 мм. Данные патроны технически исправны, пригодны к производству выстрелов и относятся к категории боевых припасов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает. 

Адвокат Авдеев Л.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 75-76).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где подсудимая характеризуется положительно, состояние её здоровья, в том числе инвалидность и наличие заболеваний. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в результате которого к уголовной ответственности было привлечено три лица. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, её имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. 

Учитывая все обстоятельства по делу, а также имущественное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 7 стреляных гильз с маркировками «94» и «17» являющиеся патронами 5,45х39, калибра 5,4мм, штатными к автомату АК-74 и пулемету РПК-74 - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить хранить для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Назарова