УИД 72RS0014-01-2025-012851-82

12-1033/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03.10.2025г. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 03.10.2025г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены указывает, что а/м Шкода Рапид г/н № на момент фиксации правонарушения выбыл из его владения и находился во владении и пользовании у ФИО1 на основании договора №.613 аренды транспортных средств без экипажа от 04.11.2024г. с приложением, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., страховым полисом.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:43:29 а/д Курган-Тюмень (р-254) 194км 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством а/м Шкода Рапид г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с постановлением от 31.10.2024г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения транспортное средство а/м Шкода Рапид г/н № находилось в распоряжении у ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается, договором 11.613 аренды транспортных средств без экипажа от 04.11.2024г. с приложением к договору, заключенного между ФИО1 и ФИО1, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., страховым полисом.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Михалева