РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 29 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013, в том числе: 156 091,81 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 10510,02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 27.05.2015; 185 262,33 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 18.04.2021; 100 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 18.04.2021, проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 156 091,81 рублей за период с 19.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 156 091,81 рублей за период с 19.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> от 24.12.2013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до 24.12.2018 из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 24.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 по 18.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 18.04.2021 составила: 

156 091,81 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 10 510,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 27.05.2015; 185 262,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 18.04.2021; 1680328,33 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 18.04.2021. При этом, размер неустойки снижен истцом до 100 000 рублей, полагая такой размер соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарии принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0904-10 от 09.04.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласна. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями Договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 24.12.2018 из расчета 20,14 % годовых, в свою очередь ответчик обязался в срок до 24.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 181680 рублей, что заявлением на перечисление денежных средств, подтверждается движением средств по счету № 45507810910000086139 и не оспаривалось сторонами по делу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской из реестра должников, движением средств по счету № 45507810910000086139.

В срок возврата кредита 24.12.2018 заемщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.1. Договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований.

Из п. 2.2. вышеуказанного Договора уступки требования (цессии) следует, что в отношении должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (включительно).

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020, в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2020, заключенного между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий), а именно п. 1.1. Договора, в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0904-10 от 09.04.2021, в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору 

<

***>. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 451864,16 рублей, в том числе: 156 091,81 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 10 510,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 27.05.2015; 185 262,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 18.04.2021; 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 18.04.2021.

Расчёт задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО6 своих обязательств, ответчиком не представлено. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств, ответчиком не представлено. 

Неустойка, исчисленная истцом в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и сниженная им самостоятельно до 100000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения судом не усматривается. 

В то же время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, поскольку проценты и неустойка в соответствии с условиями договора должны начисляться на сумму фактической задолженности, а платежи по возврату кредита могут производиться частями. Кроме того, обязанность как уплаты процентов, так и неустойки и их размер может быть поставлена в зависимость и от действий самого кредитора, в случае наличия просрочки принятия им исполнения обязательства либо наличия иных обстоятельств, а размер неустойки должен быть определен в том числе и с учетом соразмерности характеру и степени нарушения обязательства. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов и неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 451864,16 рублей, в том числе: 156 091,81 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 10 510,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 27.05.2015; 185 262,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 18.04.2021; 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 18.04.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7 719 рублей, которая подлежит взысканию в пользу бюджета с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 в размере 451864 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе: 156 091,81 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 10 510,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 27.05.2015; 185 262,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых с 28.05.2015 по 18.04.2021; 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7719 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Торжок Тверской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 05.08.2021.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Копия верна. Подлинник хранится в деле № 2-617/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-001692-24) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Решение не вступило в законную силу

1версия для печати