Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО9. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в салоне автомобиля марки «Hongqi H5», с г.р.з. «№ регион», принадлежащий каршеринговой компании «Яндекс.Драйв» вблизи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Hongqi H5», с г.р.з. «№ регион», принадлежащий каршеринговой компании «Яндекс.Драйв» вблизи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 ГБ, IMEI: №, IMEI2: №, стоимостью 10 000 рублей, с надетым на нем чехлом розового цвета, не представляющим материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда ходатайство, согласно которому подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям понятны.

Защитник также просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратив уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО1 по названным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет, в связи чем дело на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «iPhone 11» 128 Gb в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI 2: № - по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в апелляционном порядке в течении 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев