Дело № 1-92/2025 УИД № 69RS0026-01-2024-003164-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ржев Тверской области 24 февраля 2025 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Офицера И.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Иванова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей и иждивенцев не имеющего, с 

<

данные изъяты> образованием, ранее зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного:

- 19.11.2024 Ржевским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. К отбытию основного и дополнительного наказания не приступал.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 10.10.2024, с 11.10.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2024 по 17 часов 00 минут 09.10.2024 ФИО3, являясь потребителем наркотического средства а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, во исполнение задуманного, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере. 

В период времени с 17 часов 00 минут 09.10.2024 по 00 часов 29 минут 10.10.2024 ФИО3, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями), находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в западном направлении от гаража № 11 гаражно-строительного кооператива «Ласточка» по улице Кривощапова города Ржева Тверской области (координаты местности 56.25214 и 34.32311), у неустановленного следствием лица путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления, массой не менее 1,72 г, которое стал хранить при себе в кармане куртки в пачке из-под сигарет. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,72 грамма, относится к крупному размеру.

10.10.2024 в 00 часов 29 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в подъезде № 3 дома № 31 по улице Вокзальная города Ржева Тверской области ФИО3 был задержан. 

10.10.2024 в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 29 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в помещении служебного кабинета № 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, гор. Ржев, Советская площадь, д.12 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,72 грамма, что относится к крупному размеру, в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства, которое в народе называют «соль», которое он употребляет путем курения. Наркотические средства употребляет на протяжении примерно трех лет. Иногда курил марихуану. Для курения он использовал специальные трубочки, которые покупал в магазинах, где продаются принадлежности для курения. По мере использования старую выбрасывал, новую покупал. Наркотики приобретает для личного употребления через разные интернет-магазины через свой мобильный телефон. При этом постоянного аккаунта ни в одном из интернет-магазинов у него нет. Каждый раз, когда он хочет приобрести наркотик, то заходит в один из интерне-магазинов, регистрируется, осуществляет заказ, и после поднятия закладки с наркотиком по полученным координатам, удаляет свой аккаунт в этом магазине. То есть в телефоне у него нет никаких ссылок, переписок, аккаунтов. Обычно он осуществляет оплату заказа путем внесения денежных средств через любой банкомат, расположенный поблизости, по реквизитам указанным в сообщении при осуществлении заказа. Банковскими картами он не пользуется уже длительное время, так как у него имеются задолженности по кредитам и в счет их с его банковских счетов сразу списываются деньги. Поэтому он денежные средства хранит в виде наличных и оплату за покупку наркотиков переводит через банкомат. 10.10.2024 после полуночи он шел домой, возвращаясь из гаража, где занимался ремонтом машины, зашел в подъезд №3 своего дома 

<

адрес> и сразу же был остановлен мужчинами, которые сообщили, что они сотрудники полиции. Он в момент задержания находился под воздействием наркотика «соль», который употребил до этого путем курения, поэтому он толком не соображал, сотрудники полиции применили физическую силу, надели на него наручники. После задержания он был доставлен в отдел полиции г. Ржева, где в одном из кабинетов был произведен личный досмотр его и досмотр его вещей. При этом присутствовали двое понятых, молодых парней, ранее ему не знакомых. Досмотр проводил один из сотрудников полиции. В ходе личного досмотра ему было предложено выдать имеющиеся у него наркотики, на что он ответил, что у него в пачке из-под сигарет есть наркотик «соль». После чего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой под пленкой находился сверток из бумаги с наркотиком «соль» внутри. Из того же кармана был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 52» с установленной в нем сим-картой сотового оператора Йота с абонентским номером №. Из сумки, которая находилась при нем, были изъята связка ключей от дома и один отдельный ключ желтого цвета – ключ от гаража. Обнаруженный у него сверток из бумаги с наркотиком внутри был упакован в конверт, опечатан. По окончании досмотра сотрудником был составлен протокол, в котором он отказался расписаться, потому что был под воздействием наркотиков, злился, ругался на сотрудников полиции. Изъятый у него сверток с наркотиком «соль» он накануне задержания, вечером 09.10.2024 купил у малознакомой женщины по имени фио, иных данных ее он не знает. С фио он познакомился в октябре 2024 года, за несколько дней до указанных событий возле гаража, где он ремонтировал машину. Он поздно вечером стоял возле гаража, курил. Подошла женщина, попросила сигаретку и завела с ним беседу. В ходе разговора она представилась именем фио, так как было уже темно, то он ее хорошо не разглядел и описать не может, кроме того, что возраст около 30 лет, волосы темные, ростом около 170 см, худощавого телосложения, во что была одета, не помнит, не обратил внимание. Ему показалась, что фио была под воздействием каких-то веществ, она вела себя очень развязно. В ходе беседы фио сказала, что если ему надо, то она может продать ему «соль». Он обрадовался, потому что как раз за несколько дней до этого хотел через закладку приобрести «соль» для личного потребления. Сделал как обычно заказ, через один из интернет-магазинов, какой именно не помнит, оплатил его, а, приехав на место по указанным координатам в Ржевском районе недалеко от д. Грибеево, не нашел там закладки. Поэтому предложению фио он был рад и согласился купить у нее наркотик. Номерами телефонов они с фио не обменивались, договорились о встрече вечером 09.10.2024 снова около гаража. 09.10.2024 он с 17 часов находился в гараже, где занимался ремонтом машины. Около 22 часов 30 минут к гаражу пришла Татьяна и принесла бумажный сверток, в котором был наркотик «соль». Он заплатил ей за сверток с наркотиком 1500 рублей, при этом фио не сказала, сколько именно там грамм. После этого фио ушла, а он остался в гараже, где попробовал чуть-чуть купленной «соли» путем курения. У него при себе была трубочка для курения, ею он воспользовался, а потом выбросил, на улице по дороге домой. Точное место, куда бросил трубочку показать не может. Остаток наркотика в том же свертке из бумаги положил под пленку в пачку из-под сигарет и убрал в карман куртки. После чего около полуночи он из гаража поехал домой. Машину оставил, как обычно, возле дома № 32 по ул. Вокзальная, зашел в подъезд своего дома, где был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят сверток с наркотиком «соль», который он приобрел у фио. После личного досмотра он дал объяснение, где пояснил, что является потребителем наркотиков на протяжении трех лет, а также пояснил, где приобрел «соль», которая при нем обнаружена. 10.10.2024 в утреннее время сотрудник полиции совместно с ним и двумя понятыми производил обследование его квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования были обнаружены несколько банковских карт различных банков на его имя и на имя его бывшей жены: некоторые из них уже недействительные, срок действия их закончен, остальные заблокированные. Данными картами он не пользовался по причине, которую указывал выше. Карты его бывшей жены также недействительные, ими она не пользовалась. Также были изъяты старые мобильные телефоны, которые лежали просто, потому что жалко выбросить, все они нерабочие. Раньше ими пользовались они с женой. Были обнаружены и изъяты несколько флеш-накопителей, принадлежащие также им с фио1, которые они использовали для работы, какая именно на них содержится информация, пояснить не может, нужно смотреть. Также сотрудниками полиции был изъят ноутбук марки «Асус», его им на свадьбу дарила его мама. В ноутбуке установлены дорогостоящие инженерные программы для диагностики автомобилей, а также имеются фотографии личного характера. Кроме этого в кухне в выдвижном ящике стола был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, в нем находилась немного марихуаны и гашиша. Эти вещества находились у него для личного потребления. Просто иногда за неимением соли он может покурить «травку». О том, что там они лежат, он даже забыл уже, обстоятельства появления у него этих веществ, не помнит. Телефоны были упакованы все в один большой конверт, который был опечатан. Также отдельно в конверт были упакованы флешки. Ноутбук не упаковывался. После обследования квартиры, производилось обследование принадлежащей ему автомашины марки Фольксваген Гольф черного цвета г.р.з. №. На момент обследования машина была припаркована возле дома №32 по ул. Вокзальная в г. Ржеве. Обследование машины производилось сотрудником полиции с его участием и участием тех же понятых, что участвовали при обследовании его квартиры. В ходе обследования ничего изъято не было. Данная машина по факту принадлежит ему, но с учета снята. Место, где он приобрел вечером 09.10.2024 сверток с наркотиком «соль» у малознакомой женщины по имени фио, помнит и готов показать. В принадлежащем ему мобильном телефоне, который был у него изъят при личном досмотре, имеется фотография участка местности с указанием координат, эту фотографию ему прислал продавец интернет-магазина, где он в начале октября заказывал наркотик «соль», однако не нашел на месте по указанным координатам закладку с наркотиком. Интернет-магазин, где он покупал наркотик, не помнит, сведений в телефоне нет. Наркотическое средство «соль» он приобретал и хранил только для личного потребления, никого не угощал и не занимался сбытом. Его близкие не знали, что он употребляет наркотики, ему было стыдно, и от них он это тщательно скрывал. 21.11.2024 в его присутствии были осмотрены изъятые в ходе обследования его квартиры предметы. В ходе осмотра которых он пояснил, что изъятые мобильные телефоны, это старые, бывшие в пользовании у него или у его бывшей жены телефоны, находятся в настоящее время в неисправном состоянии. Изъятые банковские карты также были оформлены на его имя, либо на имя бывшей жены фио1, карты все заблокированы, как он уже пояснял ранее на протяжении длительного времени он не пользовался банковскими картами в связи с наличием задолженностей по кредиту, потому что при появлении денег на карте на его имя сразу же происходило списание денег в пользу погашения кредита. Была у него изъята одна карта на имя фио2 – данную банковскую карту он нашел где-то на улице в г. Ржеве, хотел выложить в интернете в Ржевской группе на сайте «Вконтакте» для поиска хозяина карты, но так и не сделал этого. Изъятый у него в квартире ноутбук марки «Асус», как он говорил раньше, им с бывшей женой подарила его мама. Ноутбуком они пользовались вместе в основном для работы. В ходе осмотра данного ноутбука никакой запрещенной информации обнаружено не было. Также в его присутствии были осмотрены изъятые у него дома флеш-карты, они тоже приобретались лично им в разные периоды времени, использовались для хранения нужной для работы информации. При осмотре принадлежащего ему мобильного телефона марки Самсунг, которым он пользовался в последнее время, была осмотрена галерея фотографий, среди всех имеется фотография от 03.10.2024. Эту фотографию ему прислал продавец интернет-магазина, где он в начале октября заказывал наркотик «соль», однако не нашел на месте по указанным координатам закладку с наркотиком. Интернет-магазин, где он покупал наркотик, не помнит, сведений в телефоне нет. Фотографию забыл удалить из галереи. Деньги за ту закладку он, как обычно, переводил наличными через банкомат, поэтому сведений в телефоне не имеется. Там же в телефоне в приложении «Карты» была обнаружена информация о координатах и месте д. Грибеево Тверской области, где он как раз и искал эту закладку, но не нашел. В телефоне в мессенжере Ватсап имеется его переписка с хозяином гаража Свидетель №3 за 09.10.2024. В этой переписке он звал Свидетель №3 прийти в гараж, однако тот написал, что работает, и не пришел в тот день, он в гараже был один. У него в ходе личного досмотра были изъяты связка ключей и один ключ отдельный. Связка ключей - это ключи от его квартиры 

<

адрес>, отдельный ключ – это ключ от гаража на 

<

адрес>, где он занимался ремонтом машин (т. 1 л.д. 224-226, л.д.244-247).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области проверялась поступившая оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории Тверской области. С этой целью 10.10.2024 в 00 часов 05 минут им начато наблюдение на первом этаже в подъезде № 3 

<

адрес>, так как в этом подъезде располагается квартира №, где проживает ФИО3, который должен прийти домой. По имеющейся информации ФИО3 хранил при себе наркотические средства в крупном размере. В 00 часов 29 минут 10.10.2024 ФИО3 вошел в подъезд. После чего ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, которые находились возле дома № 31 по ул. Вокзальная. При задержании ФИО3 оказал активное сопротивление, в связи с чем, сотрудниками полиции была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. До начала проведения личного досмотра ФИО3 находился под его наблюдением. Наблюдение окончено в момент начала проведения личного досмотра ФИО3 в 03 часа 14 минут 10.10.2024. В период с 03 часов 14 минут по 03 часов 29 минут 10.10.2024 в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский» им в присутствии двух понятых, в качестве которых выступали двое молодых парней, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра понятым и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 был одет в ветровку черного цвета, серые брюки, черные ботинки. Перед проведением досмотра ФИО3 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, после чего у ФИО3 из левого наружного кармана куртки изъята пачка из-под сигарет, где под полиэтиленовой пленкой находился сверток из бумаги. Внутри свертка обнаружено порошкообразное вещество. Свёрток с веществом упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №11», на печати понятые поставили свои подписи, на лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись. В том же кармане у ФИО3 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой. Из барсетки, находящейся при ФИО3, были изъяты связка ключей из четырех металлических и двух магнитных ключей, а также один металлический ключ из желтого металла. Мобильный телефон и ключи изъяты, но не упаковывались. По факту изъятия ФИО3, что-либо пояснить отказался. После проведения личного досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица, понятые поставили подписи в протоколе, ФИО4 от подписи отказался. При заполнении протокола личного досмотра ФИО3 им была допущена описка: в адресе проживания лица он указал неверный номер квартиры – 38, хотя по факту нужно было отразить – квартира номер 30. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сверток с веществом 10.10.2024 направлены на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство ФИО3 приобретал для личного потребления, так как является потребителем наркотических средств, причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств на территории Тверской области не подтвердилась (т. 1 л.д.31-34). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области проверялась поступившая оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории Тверской области. 10.10.2024 в ночное время, после полуночи, он участвовал в задержании гражданина ФИО3, который оказал сопротивление, поэтому к нему была применена физическая сила и наручники. 10.10.2024 в 09 часов 41 минуты по 10 часов 30 минут им на основании постановления, вынесенного судьей Заволжского районного суда города Твери, проводилось обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Обследование проводилось с участием двух понятых и в присутствии ФИО3, которому было предъявлено для ознакомления постановление судьи. Перед началом проведения обследования квартиры участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, права каждого из участвующих лиц. Также перед началом проведения обследования ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. В ходе обследования квартиры 

<

адрес> были обнаружены и изъяты следующие предметы: банковские карты различных банков, в количестве 15 штук, именные и не именные; мобильные телефоны различных марок, в количестве 5 штук. Все телефоны не включались и имели разного рода повреждения; в шкафу в комнате обнаружены и изъяты 4 флеш-карты, разных марок и разного объема; в комнате на полу обнаружен и изъят ноутбук марки «Асус» с крышкой белого цвета, с множественными наклейками сверху; на кухне квартиры в выдвижном ящике стола обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри. Бумажный сверток с веществом внутри был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан отрезком с оттиском печати «№11 для пакетов», на котором понятые поставили свои подписи. Изъятые мобильные телефоны упакованы в конверт, изъятые флеш-карты, также упакованы в конверт, оба конверта опечатаны аналогичным способом. После проведения мероприятия им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний не поступило. Далее 10.10.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут им на основании распоряжения, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Ржевский», было произведено обследование транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, черного цвета, который был припаркован в 30 метрах от дома № 32 по ул. Вокзальная в г. Ржеве. На указанном автомобиле 10.10.2024 до момента задержания передвигался ФИО3 Обследование данного транспортного средства проводилось с участием самого ФИО3, а также двух понятых, тех же, что участвовали и при обследовании квартиры ФИО3 В ходе обследования автомашины запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в этом мероприятии лица, ими в протоколе были поставлены подписи. Замечаний не поступило. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотические средства ФИО3 приобретал для личного потребления, так как является потребителем наркотических средств, причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств на территории Тверской области не подтвердилась (т. 1 л.д.35-39). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он 10.10.2024 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в один из кабинетов на третьем этаже здания отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Этот мужчина был одет в ветровку черного цвета, серые брюки, черные ботинки. Вместе с ним участвовал в качестве второго понятого его знакомый ФИО5 Личный досмотр мужчины проводил один сотрудник полиции, который перед началом мероприятия разъяснил им права понятых, досматриваемому мужчине также были озвучены его права. Этот мужчина был в возбужденном состоянии, даже несколько в неадекватном. Скорее всего, он находился под воздействием каких-то веществ. В ходе личного досмотра мужчине было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются. Мужчина пояснил, что у него в кармане куртки есть наркотик - «соль». Сотрудник полиции из левого наружного кармана ветровки достал пачку из-под сигарет, в которой под пленкой находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был при них упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с печатью, на нем он поставил свою подпись. В том же кармане ветровки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В барсетке, которая была при мужчине, были обнаружены и изъяты связка ключей, среди которых были магнитные ключи, и отдельно один ключ желтого цвета. Мобильный телефон, связка ключей и один отдельный ключ были изъяты, но не упакованы. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он лично поставил свои подписи. Досматриваемый мужчина отказался подписывать протокол (т. 1 л.д.43-45). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.46-48). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что во дворе дома, где он проживает, расположен гаражный кооператив «Ласточка», в котором у него имеется гараж под номером 11. У него есть знакомый ФИО4 К.. В начале зимы 2023 года К. зная, что у него имеется гараж, попросил у него предоставить ему этот гараж в пользование для ремонта машин, которым К. занимался. Он согласился, предоставил ему гараж на безвозмездной основе. У К. имелся ключ от гаража. Он иногда приходил в гараж, когда там работал К.. В октябре 2024 года ему стало известно, что К. задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с наркотиками. О том, что К. употребляет наркотические средства, он не знал, в своем гараже подозрительных веществ или приборов не видел и не находил (т. 1 л.д. 64-66).

Справкой об исследовании №721 от 10.10.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 1,72 г, содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998). Согласно примечанию – 0,01 грамма исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования. Объект исследования упакован в сейф-пакет 89185496, первоначальная упаковка объекта упакована в конверт (т. 1 л.д.19-20).

Заключением эксперта №1983 от 01.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: 1,71 г содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно примечанию – по 0,01 грамма представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Объект исследования и первоначальная упаковка переупакованы в пакет № 89185479 (т. 1 л.д. 82-87).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 10.10.2024 в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» (т. 1 л.д.13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2024 с фототаблицей, которым осмотрен: сейф-пакет 89185479, отрезок листа бумаги белого цвета в клетку (т. 1 л.д.115-127). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» с сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, картой памяти micro SD «Smartbuy» на 32 GB. В приложении «Галерея» имеются фотографии. В папке «последние» имеется фотография, датированная 03.10.2024 с указанием в нижней части фотографии координат 56.30809, 34.41694. При просмотре приложения «Coogl. Карты» в поиске в разделе «недавние» имеются координаты следующего содержания 56?18?29.1?? N34?25? 01,0??Е Грибеево Тверская область. При нажатии на данные координаты появляется изображение места на карте с указанием географического названия «Грибеево» и географические координаты местности: 56.308090, 34.416950. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что по указанным координатам он искал закладу с наркотиком «соль», которую хотел приобрести в начале октября 2024 года для личного потребления. Однако по указанным координатам закладку не нашел, данных в телефоне об интернет-магазине нет, так как не сохранил свои данные при входе в интернет-магазин, на котором заказывал этот наркотик (т. 1 л.д.135-153).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2024 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО3, находясь во дворе дома № 24 по ул. Кривощапова в г. Ржеве Тверской области на участке местности с координатами 56,25214 и 34,32311, расположенном в трех метрах в западном направлении от входной двери гаража № ГСК «Ласточка», и пояснил, что здесь малознакомая женщина по имени фио около 22 часов 30 минут 09.10.2024 продала ему сверток с наркотиком «соль» за 1500 рублей (т. 1 л.д.179-185).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.10.2024, согласно которому 10.10.2024 в 00 часов 05 минут взят под наблюдение первый этаж подъезда № 3 дома №31 по ул. Вокзальная гор. Ржева, куда должен был прийти ФИО3, который хранит при себе наркотическое средство в крупном размере. В 00 часов 29 минут 10.10.2024 в подъезд вошел ФИО3, который был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России «Ржевский» для проведения его личного досмотра (т. 1л.д.12).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством а-PVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,70 г (установлено после проведения исследования и химической экспертизы № 1983 от 01.11.2024), фрагментом листа бумаги - первоначальной упаковкой вещества (т. 1 л.д. 130, л.д.156).

Оснований ставить под сомнение приведённые выше доказательства у суда не имеется.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО3, суду также был представлен рапорт от 10.10.2024 заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1, где указано, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.11). Суд исключает данный процессуальный документ, поскольку по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ он доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нем сведения о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, он не доказывает.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показания свидетелей, в целом, достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей и заключением экспертизы, иными исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого давления и самооговора не имеется.

Давая оценку экспертному заключению и исследованию, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в своих заключениях. При производстве исследования в распоряжение эксперта были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактам. Возражений против выводов экспертов сторонами суду не представлено. 

Показания свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов, протокол личного досмотра физического лица, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Наркотическое средство на приобретение и хранение без цели сбыта, которого у ФИО3 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертным исследованию и экспертизе является а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, общая масса средства 1,72 грамма является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, разведен, детей и иждивенцев не имеет, со слов зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в Ржевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит, к административной ответственности не привлекался, является военнообязанным, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей на него не поступало, наличие хронических и приобретенных заболеваний отрицает, жалобы на состояния здоровья отсутствуют.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2188 от 28.102024, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не выявляется, в лечении, медикосоциальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 109-110).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а именно: подсудимый сообщил неизвестные работникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства – время, место, способ, установление которых для вменения незаконного приобретения наркотического средства является обязательным. 

Объяснение, данное ФИО3, суд не расценивает как явку с повинной, но признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно составлено заместителем начальника УНК УМВД России по Тверской области после выявления факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства работниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, принесение извинений за содеянное, положительные данные. Указанные в характеристике по месту жительства, его состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение его уголовным законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также совокупность всех данных о личности подсудимого, находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая осуждение ФИО3 приговором Ржевского городского суда Тверской области от 19.11.2024, по которому основное и дополнительное наказание им не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 10.10.2024, с 11.10.2024 и до настоящего времени ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначенного наказания и в целях исполнения приговора, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок содержания под стражей ФИО3 следует зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Поскольку при совершении данного преступления ФИО3 свой мобильный телефон не использовал, то он не подлежит конфискации.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного расследования не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 19.11.2024 с присоединением дополнительного наказания, назначенного указанным приговором, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 10.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,70 г, упакованное в сейф пакет 89185479; фрагмент листа бумаги - первоначальная упаковка вещества, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по квитанции № 000535, - хранить там же, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52» с сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, картой памяти micro SD «Smartbuy» на 32 GB, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», - вернуть ФИО3 или указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф. Слободская