№ 1-70/2020

25RS0026-01-2019-000949-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «22» января 2020 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер № 

ФИО2 ФИО3 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, окончившего 

<

данные изъяты> школы, 

<

данные изъяты>, имеющего трех малолетних детей, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в точке географических координат: 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущий конопли, который он вырвал с корнем, а затем оборвал листья, из которых умышленно, незаконно, с целью изготовления наркотического вещества для собственного употребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь в лесополосе в районе 

<

адрес> края в точке географических координат: 

<

адрес> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,84 грамм, поместил в шприц, который положил в карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта, хранил для собственного употребления при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 

<

адрес>, автомобиль, в котором ехал ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, спрятал шприц с наркотическим средством под сиденье автомобиля, где в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут он был обнаружен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 56 минут указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты> клинических признаков наркомании не выявлено.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц с маслом каннабиса (квитанция №), конверты со смывами с рук, зубов, срезы с ногтей (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.