Дело №1-7/1-2020

32RS0018-01-2019-000530-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 10 февраля 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н., 

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Антошина Р.П.,

подсудимых (гражданских ответчиков) – ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего (гражданского истца) – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца д. 

<

адрес>

<

адрес> не имеющего регистрации на

территории России, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, гражданин

РФ, с неполным средним образованием, холост,

имеющего на иждивении несовершеннолетнего

ребенка, не работающий, не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по

адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>

<

адрес>, разведен, гражданин РФ, имеющего на

иждивении четырех несовершеннолетних детей,

не работает, не судим

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, около в 18 час., в достоверно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находился сарай. После этого, ФИО1 и ФИО2, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь сарая, где ФИО1 найденными ключами, отсоединил крепежные болты двигателя от рамы скутера, стоявшего тут же, марки 

<

данные изъяты>, также отсоединил кофр, и проводку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, вынесли из сарая двигатель в сборе 

<

данные изъяты>, стоимостью 4720 руб., с присоединенными к нему: глушителем с коллектором, стоимостью 983 руб., амортизатором задним, стоимостью 319 руб., с задним колесом в сборе, стоимостью 1935 руб., локером задним, стоимостью 69 руб., и стояночной подножкой, стоимостью 218 руб., кофр стоимостью 726 руб. Кроме этого, ФИО1 вынес из сарая четыре гаечных ключа, общей стоимостью 200 руб. Указанное похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 погрузили на мопед «Орион», на котором они приехали к месту совершения преступления, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб в размере 9170 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Шарлап С.И. заявили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокаты Шарлап С.И. поддержал ходатайство своих подзащитных и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме этого пояснил, что ФИО2 возместил ему 4600 руб. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, а именно то, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает: признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества, наличие у обоих на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме этого, подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает частичное возмещение им причиненного ущерба. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает его условно, применив ст.73 УК РФ. 

Учитывая отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимых, необходимо принять на счет государства. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, по мнению суда, необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО2 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 4600 руб. Кроме того, необходимо выяснить стоимость восстановительного ремонта скутера марки 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде Одного года лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде Десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком Один год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двигатель в сборе, глушитель с коллектором, амортизатор задний, колесо заднее, локер задний, подножка стояночная, кофр – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; мопед «Орион» - оставить по принадлежности у ФИО2; след обуви и ткани – уничтожить. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, принять на счет государства. 

На основании ст.309 УПК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере 9170 руб., передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.